Hora de trocar sua câmera digital de fotografia

Se você possui alguma forma de que alguém lhe traga equipamentos dos EUA e um endereço para eles serem entregues lá, compre na BH Photo e fique ligado nas promoções.

Todo mundo que possui máquinas digitais grandes já ficou de saco cheio de carregá-las por aí, e fica meio desconfortável com atenção que elas chamam quando você tira-as da bolsa. O pior é que não interessa muito se possui um zoom ótico de 10x ou maior. Você acaba empacado nas "grande angulares" de 35 a 38 mm, o que é pouco para fotos de grupos de pessoas. Então você se afasta e o flash, com alcance normal de 3 a 4 metros não dá conta da iluminação.

Pensando nisso a Nikon lançou a linha P, em setembro deste ano. Acabei de pegar uma P50 e depois avalio com mais profundidade. As ofertas de fim de ano estão entre a P50 e a P5100, totalmente diferentes entre elas. Para conseguir uma digital com grande angular, vc precisava ir para as semi-profissionais enormes, com preços de 400 dólares para cima. A P50 tem lente 28-105 mm o valor mais utilizado nas antigas máquinas de película para festas e fotos de pessoas. A P5100 lamentavelmente vai para os convencionais 35-123 mm.

Paisagens, pessoas, bichos, carros, fotos rápidas (sacou tirou) precisam de uma 28 ou 24 mm. A Nikon Coolpix P50 é única no segmento. Ambas tiveram o sistema de flash reprojetado com um alcance maior e balanço de branco para "modo flash" o que termina com aquelas fotos amareladas deprimentes (corrija com filtro deep-blue do photo-filters do Adobe Photoshop CS-1 para cima),

Entre nos links e veja os dados completos em português. Mas o que você precisa saber da diferença entre estas duas novas belezinhas além do preço de coçar o bolso é o seguinte:

Nikon Coolpix P50 - 160 dolares - 8.1 megapixels - ccd de 1/25 pol - lentes 28-105 - flash original até 7 metros - 10 cm de dimensão maior e 150 gramas - duas pilhas AA - reconhecimento de face - estabilizador "eletronic VR".

Nikon Coolpix P5100 - 310 dolares - 12.1 megapixels - ccd 1/1.72 pol (quanto menor for a relação melhor será a qualidade) - lentes 35-123 mm - VR estabilizada - flash original até 8 metros - sapata de hotshoe de flash externo - 10 cm - 200 gramas - bateria recarregável de ion de litio - reconhecimento de face.

Ambas gerenciam cartões de memória Secure Digital (SD/SDHC) acima de 4GB de alta velocidade que saem mais baratos no Brasil que nos EUA.

Escolha complicada essa, hein? Mas leve em conta que para aproveitar melhor a P5100, que deveria ser a escolha lógica, você precisa de uma bateria extra (20 dólares) e um flash compatível como o Nikon B-400 Speedlight (110 dólares - 2 pilhas AA, 2,5s entre fotos e alcance até 20 metros com ASA 800, ou o SB-600 (180 dólares - auto-zoom, tilt - 4 pilhas AA, 3,5s entre fotos - muito longo - alcance não divulgado, modo standby para economia) - lembre que flash com pilha recarregável é um desastre - precisa de alcalinas.

Visite História da Publicidade da Coca-Cola tem muita coisa antiga de Natal por lá.

Vegas rendering problems are not the software

Rendering is related to a lot of of hardware. If I understood, you said that your MPEG2 rendering are only 3 minutes of video per hour? There are very wrong things happening. First of all, what is your machine?

In my home P4HT 3.0 with only 1GB DR2 533 Kingston, 128 mb Geforce 400 and Sata HDs, [B]without[/B] a video capture card, full NTSC DV rendering with watermark logo applied all long of the timeline and 12 secs crawling text repeated four times, the rendering is 1 minute of video per 3 minutes (1:3) of rendering. Without crawl and watermark, things are almost 1:1,2 relation. And this, in a machine connected to the web, running Firefox, AVG, Zone alarm, Spybot... You are reporting a 1:20 relation...

If you have a capture card, some rendering is made by it's processor. Slow DDR1 memories means very slow renderings. Slow one core CPUs means slow rendering. Slow IDE HDs means slow rendering. Windows XP fast search archiving, and restore point creation activated, means very slow rendering. Fragmented HD means slow rendering. UDMA settings of HD have to be working.

Some virus and trojan may slow your computer. Anti-spyware slow things down.

CPU connection and cooling is a factor too. CPUs with pins are slower than contact CPUs. Mainboards are a factor too. Intel are faster an Asus, that are faster that PCchips, that are faster than others. Cooling is so important that actual Intel Quadra Core mainboards have cooling at all outputs of the board. Really creepy. Lack of "hot paste" between CPU and it's cooler my kill your speed.

Gold plated memory and slots contacts (usually at Intel mainboards) are really faster than other metal connectors.

But the worst thing that you can do is to have [B] Norton or McFee[/B] anti-"computer" software of suites running. This is dead blow in all of your performance. They are a "brake" not a solution.

The ideal for a video edition setup is that your computer is running with less things possible in memory, not connected to the web, to not need anti-virus, anti-spyware and firewall - memory and CPU/memory hard consumers.

Today, a good 512MB video card with DDR3 accelerates the things. Memories have to be fastest as possible: DDR2 800 or DDR3 more faster. But remember that XP works only with 2GB maximum. To use 4 or 8 GB (very cheap investment today) you need Vista.

So, don't blame Vegas or Avid: look at your hardware and other software. Vegas may be used in slow machines like old Durons, Celerons. K7 and K6, while Avid needs more punch.

Avid is great because, till now is the only that have "background rendering" while you are working. My professional edition computer, at work, has it and the Quadra Core Intel really rocketed the software. But for the people who lack information and buy Adobe Premiere any version, there is nothing to do... They are dead and waiting for rendering while we are doing other things after finished the job.

Windows XP And The VGASave Service

Windows XP And The 'VGASave' Service

My P4HT on a Asus Board was running very well on XPSp1. When I update to XPSp2, the updater in actualization mode simply was unable to install AGP driver. Only this. The other mainboard drivers went ok. So I finished with VgaSave, that is a great solution, as you can use your computer without appropriate video drivers. I tried your solution and others for some FAQs, but none worked for me. The keypoint is AGP driver absent and blocked for reinstall from Asus original installation disk. No way to install it. Monitor driver was also uninstalled and blocked for installation.

So, one FAQ show me the way to right-click MY COMPUTER, then MANAGE, then DEVICE MANAGER at the left. But the FAQ was already wrong as it said to try to install the video card at VIDEO ADAPTERS at the right, where the VgaSave was placed. If you do that, you will only go to blocked properties on VgaSave. And you already know that it is impossible to do anything at advanced video properties while VgaSave is active.

Looking down I went to SYSTEM DEVICES and searched for "VIA CPU to AGP 2.0/AGP 3.0 controller". That's it! This is the controller that SP2 actualization mode skipped. Of course the properties said "uninstaled driver". From there was simple and straight forward: PROPERTIES, DRIVER folder, UPDATE DRIVER button, and select BY DISC. Voila... Just search for the adequate file at WIN2000/XP drivers folder at ASUS original mainboard disk, and this time, system recognized the driver and installed it with no frills. A "restart" message appeared. System restarted, PNP found new hardware (geforce4 mx400) and installed appropriate drivers automatically. A click on "video properties" show now everything that was absent in place, including the right monitor configuration as nothing had happened.

Two hours to solve the puzzle. Now a less than 3 minutes procedure for you.

Super propaganda da Opel em Flash

Olha só: não sei se isso é phising ou é uma propaganda verdadeira.

Como o URL não é da Opel, nem da General Motors, mas de uma empresa chamada "eStara" e NÃO recebi o convite para visitar a página direto do mkting da GM, mas de um email que está circulando por aí, não posso garantir que seja segura a digitação dos dados pedidos.

Entrem no site http://tinyurl.com/26772l ou

http://as00.estara.com/website/livedemo/prepareyourhair/?template=227476&chat_template=227486&langue

Digitar:

O login é "gold"

A senha é "demo"

Quando pedirem, coloquem o número dos seus celulares com +5521 na frente (assim mesmo, com o sinal de +, sem espaços).

O que acontece em seguida é começar uma animação em Flash com uma propaganda de um novo carro da Opel, onde em um determinado ponto seu nome e sobrenome aparecem numa prancheta que está na mão de um dos atores, que em seguida faz uma ligação de telefone. O seu celular toca e você ouve, pelo telefone apenas, o que o ator está falando - em francês.

É uma forma de publicidade espetacular, se não for uma treta. Mas ainda pisaram na bola, pois como pode-se identificar o país de origem pelo IP da conexão, a msg de áudio poderia ser passada em um língua mais adequada ao IP.

Conversei com um engenheiro de sistemas especializado em Flash, que viu a analisou este treco. Ele disse que tecnicamente é muito simples. A inclusão dos nomes digitados na prancheta é feita com uma passagem de dois parâmetros para dois campos do programinha em Flash e que a ligação telefônica deve ser por VOIP para ser mais barata.

De qualquer forma, tudo acontece em tempo real e é impressionante. A dúvida que fica é que todos estão dando, de graça, seus números verdadeiros de celular para uma empresa que está montando um banco de dados mundial sabe-se lá para que finalidade. Praticamente todas as pessoas devem estar colocando seus nomes verdadeiros e aí aumenta minha preocupação.

Sabemos que existem alguns países onde há spam por torpedo SMS e MMS, principalmente de sites pornô, serviços de escort e outros ilegais, da mesma forma que há spam por email. É claro que dentro do país, basta ir acrescentando "+1" ao número de telefone e enviar os torpedos para todos os números, em seqüência, sem saber se existem ou não. Mas no caso desta propaganda ou phising (vai saber) os números de telefone serão apenas os verdadeiros o que facilitaria muito o trabalho sujo dos spammers.

Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola

Moderação posterior de conteúdo na internet - funcionou!

Um dos aspectos muito discutidos no I Seminário de Crimes na Internet que organizamos no Rio de Janeiro, em meados deste ano, foi a prática de crimes de racismo, apologia a diversos crimes, ofensas, injúria, calúnia e difamação, através das áreas de "comentários dos leitores" em blogs, portais de notícias, portais de jornais, sites pessoais e similares.

Era um ponto muito claro para o Ministério Público que as empresas e pessoas físicas que "estão" na internet tem que cumprir as leis do país. Afinal, todas as leis voltadas ao jornalismo falam de "qualquer meio eletrônico de transmissão" e a internet é exatamente um deles. Portanto, apesar de exigir uma legislação específica que não sai do papel, as leis atuais são suficientes para enquadrar a maior parte dos crimes.

A sugestão, que parece estar sendo realmente implementada é aperfeiçoar o mecanismo de "moderação posterior", conforme foi explicada e discutida no encontro dos Jornalistas da WEB neste ano, também no RJ.

Ontem tivemos um caso concreto.

Uma notícia sobre as negociações de paz entre Israel e os palestinos, colocada na edição eletrônica do jornal O Globo (aberto só para assinantes do jornal, da globo.com ou de conteúdo) recebeu um comentário especificamente anti-semita: "judeu é tudo mentiroso, raça mesquinha e safada, conheci alguns deles e eles fedem..." e por aí foi. Isso aconteceu as 9h33.


Outro leitor viu o comentário e reclamou ao moderador usando um link de reclamação que fica localizado após cada comentário. As 10h51 o moderador removeu o comentário racista e ainda mandou seu próprio, informando que tal tipo de ofensa não é permitida. O sistema funciona.


Como o sujeito é um assinante, a Globo.com tem todos os seus dados cadastrais. Se ainda estamos longe de processar racistas que usam a internet, pelo menos o cumprimento das leis e dos termos de conduta dos provedores estão sendo melhor administrados e cumpridos.

É bom que todas as pessoas que têm blogs saibam que também têm como dever, a manutenção das leis do país dentro de suas áreas e que comentários de leitor que infrinjam a lei, principalmente os anônimos, podem ter a responsabilidade atribuída ao autor do blog, já que este possui as ferramentas para remover o crime cometido, mas não o fez.

Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola

TV Digital - HDTV ou Full HD - conheça as diferenças

Mesmo não sendo divulgado, o sinal digital já está rolando no Rio de Janeiro. Várias lojas de shoppings estão mostrando as TVs com o treco funcionando e o HDTV realmente em ação com a imagem de aspecto 16:9, sem distorção.

Mas é uma porcaria de imagem, não devido a transmissão, mas aos aparelhos. Os de cristal líquido mais baratos e plasmas mais baratas são refugos de outros mercados, com telas 16:9 mas de 1024x768 pixels ou 852x480, ou seja, vai distorcer tudo mesmo. Não tem como não acontecer isso. Um amigo comprou duas LGs diferentes bem barato. Que porcaria. A tela é enorme e os pixels também. Não há nas propagandas ou fichas técnicas divulgadas o tamanho do "dot pitch" como há nos monitores de computador. Não há, porque se houvesse ninguém comprava.

Os padrões aceitos para HDTV são 1280x720 pixels (tecnologia de transição) e 1920x1080 pixels (que será o implantado). Vamos ver algumas das anunciadas:
LG Time machine e Phllips 37" LCD: 1366x768 como quase todos - estas são designadas HDTV Ready
Samsung 19" LCD: 1440x900 - híbrido, não pertence a nenhum sistema.
LG 42" LCD: 1920x1080 - está é designada como Full HD
Toshiba 15" LCD 1024x768... pior que seu monitor de computador.
Panasonic 42" Plasma: 1024x768... São denominadas HDTV. É impossível ter uma imagem decente nisso e ainda custa quase 4 mil reais, como quase todas as de plasma que estão no mercado.

Fuja das HDTV Ready e só invista em Full HD!

Nestas TVS 16:9 1024x768 quando você coloca um DVD que deveria ter a proporção retangular correta e preencher a tela... Surpresa! Você acaba com uma tira horizontal com a altura de um terço da tela ao centro, com a imagem na proporção correta e dois terços, um superior e outro inferior, pretos. A legenda fica enfiada no preto embaixo. Mas elas tem uma função de "encaixe" da imagem e vc pensa que tudo vai se resolver. Engano... É como se fosse dado um zoom, perdendo-se a qualidade de imagem e como é um zoom mesmo, a legenda acaba sendo comida pela borda inferior da moldura do aparelho.

É impressionante como o consumidor brasileiro está sendo enganado. Mas não está sendo enganado por 300 ou 400 reais e sim por 2 ou 4 mil reais. Ah, e se vc acha que TV de cristal líquido representa economia de consumo elétrico, uma LCD de 42 pol, consome 250w enquanto similar de Plasma consome 280w e uma de tubo de imagem tela plana de 29" cuja altura é semelhante a de 42" consome apenas 74w... A diferença é enorme.

Esclarecimento

oi Roitberg, só tenho uma consideração sobre o primeiro assunto do seu email: "Mas quem viu, entre o Faustão e Fantástico, deve ter percebido, a ministra Dilma, o ministro das telecom e o presidente Lula falando com um fundo cinza chapado por trás. Perfeito para o lançamento de um sistema topo de linha..."

Sou da empresa organizadora da festa oficial da tv digital, e o fundo cinza compunha a ambientação do palco (que simulava um telejornal). A transmissão ao vivo foi uma solicitação de última hora (feita no sábado) da ministra Dilma, neste caso, não havia tempo hábil para a mudança. As emissoras envolvidas haviam acordado com o cerimonial e assessores do políticos que o discurso seria gravado. Neste caso, o 'fundo' seria a sala de cada um dos porta-vozes (Ministra, Ministro e Presidente)

Abraços,
Mariana

Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola

Imprimindo em PDF

Você precisa transformar seus arquivos Word em PDF? Ou Excel, ou páginas da WEB? Precisa guardar recibos de compras ou transações online em seu computador, ou quem sabe, levar para imprimir em outro lugar?

Não está a fim de gastar uma grana preta para comprar um Adobe Acrobat apenas para imprimir um recibo? Você está absolutamente correto. Sugiro usar o PrimoPDF, software gratuito que além de criar PDFs perfeitos, faz bem mais rápido que o próprio Acrobat. Aliás, todas as empresas que possuem programas que "imprimem" em PDF, são mais eficientes que a Adobe, criadora do sistema de arquivos.

Baixe do site PrimoPDF - são apenas 20 megas, instala rapidinho, criando uma nova impressora em sua lista do computador. No momento de imprimir você pode definir se o PDF será gerado com qualidade para tela, para impressão profissional ou algumas outras

Visite História da Publicidade da Coca-Cola