PROGNÓSTICOS PARA 2015 E FRACASSOS DA INFORMÁTICA EM 2014

Chegou mais um fim de ano e chegou o momento de verificar se os prognósticos para 2014 se confirmaram. Sintetizando: não!

MP3 PLAYER

Existe um equipamento que faleceu apesar de ainda estar a venda por preços caríssimos e inacreditáveis. É o MP3 player e seu primo mais feio o MP4 player. Tinha até uns MP7 players chingling, lembra? Todos os smartphones tem players internos, então é muito mais coerente você comprar um cartão mini ou micro SD de 16 ou 32 GB onde poderá colocar todas as suas músicas e vídeos e ouvir e assistir pelo seu telefone, que por um aparelho externo. Aparelhos como o iPod estão aí encalhados em tudo quanto é canto e tem gente com coragem para pedir 250 reais numa bobagem destas com 2 GB de memória como no Submarino ou um iPod Nano por 746 reais na Saraiva, enquanto um cartão de 32 Gigas classe 10 (maior velocidade) MicroSDHC custa apenas 100 reais. Mas deve ter otário comprando MP3 players, senão, não estariam sendo vendidos.

SELFIE STICK É A REVOLUÇÃO DA FOTOGRAFIA

Mas nessa área o grande sucesso iniciado há apenas uns 6 meses atrás que vem como uma avalanche de outubro para cá é o bastão para tirar selfies, uma invenção ingênua, barata, espetacular e que mudou o mundo, mudou a forma das pessoas se relacionarem com a fotografia. Mudou tanto o comportamento social no mundo inteiro que há comunidades criadas para atacar quem usa selfiestick taxando estas pessoas de antissociais e repugnantes. Mas ainda tem gente que pensa que a Terra é plana...

BANDA LARGA FIXA E MÓVEL

Mas o grande avanço de 2014 no Brasil foi a banda larga fixa. Começamos o ano felizes por termos 10 MBs e terminamos o ano felizes por termos 30 MBs pelo mesmo preço. Olha, são 200% de aumento de velocidade em um ano. Isso é espetacular. Mas se você tiver a sorte de já terem cabeado sua rua no Rio de Janeiro com o sistema OI Fibra (ótica), você vai pagar pouco mais que paga pelos 30 e receber 200 MBs (2.000%) de aumento em relação ao início de 2014, ou pagar o mesmo que paga hoje e receber 100 MBs, coisa que em países europeus é o normal já há alguns anos. Mas estamos chegando lá. Na internet móvel o 4G veio, veio caro e você quase não escuta ninguém comentar que tem, que usa, que funciona legal. Enquanto a fixa baixa os preços e aumenta muito a velocidade, a móvel não aumenta, se congestiona e apenas aumenta os preços colocando como benesses ao consumidor bandas mensais ridículas como a 300 MB que quase todo mundo tem, e que permite você assistir uns 15 ou 20 minutos de vídeos no YouTube por mês até estourar tudo o que vc tem, e creio que isto é intencional.

TEMPO IDEAL DE VÍDEOS NO YOUTUBE

Um reflexo deste consumo mensal insuficiente oferecido pelas operadoras de telefonia é o fato constatado de que a audiência média dos vídeos no YouTube ou Face que era de 3 minutos até o início de 2014, hoje baixou para 1 minuto meio, com o maior índice de abandonos dos vídeos após 24 segundos. Ou seja: se você não falar ao que veio nos primeiros 15 segundos do vídeo, o público não irá assistir. O padrão tradicional de discurso de começo, meio e fim, está morto para vídeos na internet, e precisa mudar para chamada e fim. Não tem mais tempo para o meio.

Por outro lado, você precisa desta velocidade de 100 ou 200 para acessar exatamente o que na Internet? Tudo está estagnado. Não há novidades. Os sites e portais de notícias são os mesmos de sempre. Está na hora de alguém criar algo novo.

PROCESSADORES QUADRA CORE EM SMARTPHONES

2014 foi um ano triste para hardware e software. Nenhum avanço relevante aconteceu em coisa alguma, nem mesmo nos celulares. O que havia de mais avançado com processadores quadra-core para os telefones continuou basicamente a mesma coisa, e ainda com valores super-inflacionados e que não permitem acesso geral das pessoas. Mas vendem o que produzem pois o consumidor está interessado nos seus próprios desejos e não em custo-benefício.

Sendo quadra-core, um smartphone pode executar mais tarefas ao mesmo tempo. Mas ora, ora, quantas tarefas ao mesmo tempo você usa no seu telefone? Estará no Waze, Whatsapp, Facebook, e telefone ao mesmo tempo? Muita gente está, mas o conceito de compartilhamento de tarefa das CPUs lida com isso, sendo ou não quadra-core. Óbvio que quanto mais rápido melhor.

WINDOS 8 PHONE, ANDROID OU iOS?

O Windows 8 Phone ganhou espaço no Brasil através da introdução a preços interessantes de linha Nokia e eu que possuo Android, mas que dei para minha esposa um Nokia destes, posso garantir: todos nós que utilizamos Android somos idiotas, pois entre os sistema operacionais de telefones é, com certeza o pior.

iPHONE 6 QUASE QUEBRA A APPLE

E na categoria do pior, a Apple com a introdução de seu modelo 6 deu um tiro no pé, aliás coisa que faz desde o início de sua existência. O treco dobra se vc sentar em cima com ele no bolso de trás e é óbvio que não podia ter entrado no mercado. Uma gigantesca operação de controle de danos foi realizado para tirar esta imagem da cabeça das pessoas, e não para tirar o produto do mercado. Mas quem consome Apple tem o perfil do consumidor de Ferraris e Porsches. Você não verá um consumidor de Apple afirmando: fiz bobagem! Podia ter comprado coisa melhor e mais barata. Nenhum consumidor das Ferraris mais caras vai afirmar que não tem maçaneta para abrir a porta por dentro, usa-se uma cordinha ou de Porsche afirmando que é super apertado. Alguém que usa Rolex vai declarar que marca as horas igualzinho a um Enrolex de camelô? Mas no caso do Iphone é pior, pois quase todos os consumidores são fidelizados e ávidos pelo próximo modelo, ao preço que for, já que não conhecem os telefones mais eficientes e amistosos de outras marcas. Apple é status e não eficiência e adequação.

SMARTPHONES A PROVA DÁGUA

O grande avanço previsto para 2014 não ocorreu. Era a tecnologia de proteção química permanente contra água desenvolvida para qualquer equipamento eletrônico. Proteger uma unidade era simples e rápido, independente de sua construção e feita através de vaporização. Podia-se proteger qualquer equipamento velho com tal tecnologia. A dúvida é se seria viável para produção em escala industrial. A única que parece ter apostado nisso  foi a Sony, colando um modelo, apenas um, no mercado brasileiro. Creio que os executivos pensaram três vezes e concluíram que ao proteger completamente um aparelho contra água, estariam se privando de repor aparelhos danificados por chuva e outros incidentes, preferindo eles, os fabricantes, a lucrar mais do que produzir um bem mais confiável e durável. Esta proteção estava previstas para smartphones, câmeras fotográficas e filmadoras digitais, tablets e notebooks. Talvez ainda venha, mas ao contrário do ano passado onde eu achava muito provável, hoje acho que é pouco provável. Equipamento militar deve estar sendo protegido desta forma.

HARDWARE BÁSICO NÃO SE DESENVOLVEU

Na área de hardware, a tendência notada desde 2013 prosseguiu. Não há praticamente nada de novo no mercado. O que mudou foram os preços e que estão atingindo níveis absurdamente caros e isso não tem a ver com o dólar subir de 2,40 para 2,60. Não há um processador novo relevante da Intel. Ao ver a lista de processadores da AMD, chega a dar pena, isso se você conseguir entender o que eles são de fato.

CPUS INTEL I3, I5 E I7

No caso da Intel, você precisa saber que a linha I3, possui dois processadores com hipertrading, ou seja, cada um pode executar duas tarefas ao mesmo tempo. A linha I5 possuir quatro processadores e alinha I7 possui 8 processadores. Por que não chamar de I2, I4 e I8? Vai lá saber. Curiosamente há processadores I3 que são tão ou mais velozes que os I7, nominalmente. Os preço estão absurdos. Hoje um bom I3 com velocidade de 3.5 GHz custa 345 reais (só o chip). Um I5 de 3.5GHz já salta para 600 reais, enquanto o de 3.9 GHZ já atinge 760 reais. Agora, quando você precisa de um I7 que deveria ter se consolidado no mercado o de 3.6 GHz começa em 900 reais e pode-se chegar ao de 4.4 GHz por 1.350 reais, lembrando que é apenas o chip e ainda precisa do resto do computador. Em 2013, um I7 de 3.07 GHz ainda era algo bem relevante. Hoje, o de 4.4 é praticamente 70% mais veloz e isso é algo fundamental para edição de vídeo, por exemplo.

MEMÓRIAS MAIS BARATAS E HDS DE PÉSSIMA QUALIDADE

As memórias se estagnaram em termos de velocidade, mas caíram muito de preço e isto é o lado bom. Por outro lado, os HDs também estão estagnados em capacidade de armazenamento e velocidade de acesso e subiram consideravelmente de preço. Consulte aí qualquer bom instalador de software ou de manutenção de computadores e ele vai afirmar para você que os HDs de 1 TB duram um ano e se ter sorte, dois anos e não há para onde correr. Todas as marcas são assim.

Se em 2011 eu perguntava quantos gigabtytes você possuía, hoje já se pergunta quantos terabytes você possui.

PLACAS DE VÍDEO COM ACELERAÇÃO GRÁFICA

O avanço mais significativo correu nas placas de vídeo com aceleração gráfica, utilizadas pelos gamers e pelos editores de vídeo principalmente. Se há 5 anos atrás, as placas mais caras possuíam 16 ou 32 processadores internamente, hoje há placas relativamente baratas com o chipset Nvidia, que é o necessário para usar um Adobe Premiere, por exemplo, com 192 processadores por 345 reais, mas também com 2.048 processadores, na faixa dos 1.500 reais. Veja se você consegue entender. Seu computador I7 pode processar 8 operações simultâneas, enquanto uma placa de vídeo destas processa 2.048 operações simultâneas. E fora do Brasil há equipamentos já 50 ou 60% mais velozes que estes, fundamentais para edições de imagem em Full HD e agora já na resolução 4K.

SMART TV GANHA MERCADO

Na área das televisões houve uma consolidação de uma convergência que parecia não ir a lugar algum, com as smart tvs. O preço diminuiu, quase todas elas vem com receptor wifi embutido, menos as da Samsung e se conectam com a rede de sua casa rapidamente, permitindo fazer tudo que você faz na Internet em um computador, na TV. Todas elas permitem colocar mouse e teclado sem fio, sem maiores dificuldades e são horríveis com os controles remotos, e todas elas permitem colocar câmeras com microfone para usar o Skype, mas aí, praticamente ninguém consegue fazer pelo simples motivo dos fabricantes não disponibilizarem tais câmeras e as TVs serem extremamente proprietárias, não permitindo que se enfie lá qualquer câmera, mas apenas o modelo tal, que não existe. O Procom, não está nem aí para tal questão. Outra coisa que estas tvs não fazem é copiar e colar. Vc não consegue passar um parâmetro de uma janela para outra de um browser e muito menos salvar qualquer coisa. Mas isso ainda vai mudar no futuro.

TABLETS, EREADERS, INK PAPER ILUMINADO E DE TOQUE

Os tablets estão vendendo bem, os modelos apostam no maior e mais pesado. O maior avanço se consolida muito devagar. É o Kindle Paper White, que desenvolveu um sistema de tela ink paper de toque (coisa que se afirmava ser impossível, mas também, antes se afirmava que o ink paper era impossível) e iluminada oferecendo uma leitura absolutamente perfeita. A Saraiva comercializa um modelo próprio. Eu tenho os dois e sinceramente, prefiro o Saraiva que o da Amazon. É um momento em que há um produto perfeito no mercado. Ambos tem o mesmo preço no Brasil. Mas os livros digitais no Brasil mantém a teoria econômica de esfolar o consumidor e custam praticamente o mesmo que um livro em papel. Só que não pode custar. É apenas um arquivo armazenado em um servidor a custo basicamente zero. Não consome papel, tinta, eletricidade nas gráficas, tempo de máquina, despesas de manutenção e custos fixos das gráficas, armazenagem e transporte. O custo justo para um ebook deveria ser a parte do autor e a parte da editora e com isso, cada ebook deveria custa 80% menos do que custam, dobrando a remuneração tanto do autor quanto da gráfica. Da forma que está, cada venda unitária de um ebook por uma editor implica num lucro gigantesco a nossas custas. Mas o brasileiro gosta de ser afanado, então paga. E enquanto pagar, as políticas de venda não mudam.

Por outro lado, no mundo inteiro o sistema de ebooks também se estagnou. Se você é jovem e não viveu o início dos anos 1990, nem sabe que a internet inteira era basicamente como o que você vê na tela de um eReader. A linguagem utilizada para programar os eBooks é arcaica e incompatível com as memórias gigantes e bandas larguíssimas que temos hoje e não permite, por exemplo, que se faça um ebook ilustrado corretamente ou um ebook de arte, por exemplo. É apenas texto e uma ou outra imagem. Está uns 20 anos defasado de realidade.

BIBLIOTECAS DIGITAIS ULTRAMODERNAS E ULTRAPASSADAS

As bibliotecas digitais de acesso remoto estão maravilhosas e se consolidaram muito em 2014 mas com um custo curioso. As mais antigas, criadas há 10 anos atrás, que eram espetaculares, ficaram ruins e lentas, pois o software que elas empregam, principalmente as europeias ficou para trás no tempo. Também é o caso de servidores caríssimos, lentos e antigos. Toda biblioteca é um paquiderme para se mover e a simples troca de um velho servidor Intel Xeon bi-processado por um Intel I7 bi processado que deveria incluir apenas a instalação de novos drivers e uma cópia de arquivos de HDs antigos para modernos e mais velozes, não parece que é feita. É muito provável que os sistemas de controle e apresentação de dados destas bibliotecas antigas seja muito difícil de exportar para sistemas novos, então, fica-se operando os antigos enquanto funcionarem.

CAMERAS FOTOGRÁFICAS DIGITAIS

As câmeras fotográficas e filmadoras digitais para o consumidor também estão especificamente estagnadas e os fabricantes optam por algo útil que é aumentar a velocidade dos processadores internos. Um número enorme de câmeras filma em Full HD, mas o movimento das pessoas produzirem seus vídeos de família, vídeos criativos, de viagens ou interessantes, permitido pelo fato de TODOS terem atualmente uma câmera de vídeo nas mãos, não acontece. Sem medo de errar, pode-se imaginar que 90% da produção de vídeos por smartphones é de vídeos pornô escondidos ou próprios. Uma ideia na cabeça e uma câmera na mão, não emplaca, inclusive para mim e talvez o motivo seja o da ainda dificuldade de se fazer pequenas edições em vídeos, pois os programas de edição ou são profissionais e complicados ou são amadores e péssimos e utilizar. Um fator que talvez impeça isso é o fato de um vídeo gravado em Full HD ocupar 1 GB para cada 10 minutos.

Vários fabricantes estão com câmeras que em tese se conectam com redes wifi para você editar e enviar suas fotos para a internet e todos os sistemas são ruins. A conexão wifi, mesmo em redes abertas e sem senhas, ainda depende da introdução de parâmetros técnicos e lamentavelmente não é como a dos telefones, que simplesmente se enfiam na rede. Nenhuma destas câmeras permite a inserção de um chip de telefonia para acessar redes 3 G ou 4 G. E levanto em conta que tiram fotos que produzem arquivos de 4 a 5 MB cada, uma das facilidades que seria tirar uma foto e mandar para a armazenagem em nuvem automaticamente, fica comprometida pois umas 40 fotos de 5 MB já detonariam sua banda mensal de 300 MBs, acrescido ao fato de que você só tem uma fração de sua velocidade contratada para upload.

WINDOWS 8 PARA COMPUTADOR É INSUPORTÁVEL

Ninguém aguenta este sistema operacional que é o pior já desenvolvido. Seu conceito era para máquinas com toque na tela, que quase não existem no mercado pelo simples fato de que ninguém vai ficar se esticando da cadeira para meter o dedo no computador sobre a mesa. Foi tão fracassado que já foi anunciado o Widows 10 que voltará às janelas tradicionais que lhe deram o nome. Aliás, a versão 8 abre apenas uma janela por vez na tela. É bizarro demais. Nos telefones e tablets é espetacular!

PREVISÕES PARA 2015

Creio que o mundo dos HDs SSD (Solid State Drive), que são apenas pacotes de memórias digitais e não mais HDs mecânicos será incrementado. A produção irá aumentar e os custos irão baixar. Hoje, qualquer SSD é mais veloz que os HDs que as pessoas compram por aí. Eu mesmo uso um para edição em vídeo. Atualmente já é uma prática economicamente viável você editar em um SSD e armazenar em HDs, principalmente os externos USB 3.0 que são baratos, eficientes, mas também pode m te deixar na mão se você tiver mania de não ejetar antes de remover a tomada USB ou enfiar um deles numa USB suja que promova um curto. Um bom SSD de 240 GB custa hoje 330 reais. Se eu fosse montar uma máquina eficiente hoje, optaria por dois SSDs de 240, um para o sistema e outro para edição e um HD normal de 1 TB para arquivo.

Creio que em terminaremos 2015 com muita gente conectada a 50 MB e quem tiver sorte, a 200 MB.

Os tablets e smartphones serão mais do mesmo e a ampliação da linguagem para a programação de ebooks, lamentavelmente não será modificada.

O protocolo IPV6 vai avançar rapidamente e nos países desenvolvidos começaremos a ver os tais equipamentos do dia-a-dia conectados em rede dentro das residências de forma inteligente. Por que não deixar que seu computador da casa ligue seu ar-condicionado meia hora antes de você chegar por exemplo, ou que você faça isso através de um app em seu telefone? Já há coisas parecidas mas que dependem de uma interface entre seu computador e uma tomada. O conceito é de que  seu ar-condicionado esteja conectado à casa por wifi e que a comunicação seja direta. Já há espelhos de banheiro que são telas, mostrando apps de previsão do tempo, trânsito, noticiários etc. E isso depende de cada objeto ter seu endereço de IP. Achávamos isso impossível mas é o que ocorre hoje com todos os computadores, tablets e smartphones. Cada um tem um número de identidade única. Só que os números estão esgotando no protocolo atual, o IPV4 e poderão continuar se expandindo por décadas através da adoção mundial e gradativa de um número maior, mais longo, como o permitido pelo IPV6.

MISTURA DE BIG BROTHER E THX 1138

A contrapartida é que o Estado vai saber qual é sua geladeira e o que tem dentro, qual é seu armário de remédios e o que tem dentro, o que você faz no banheiro, qual é a temperatura de sue café etc. A lei que obriga os carros no Brasil a terem um iMei (outro tipo de número de identificação único que os celulares já tem) foi adiada e ela permitiria que você fosse pedagiado em qualquer via pública e multado por excesso de velocidade a qualquer instante.

A grande questão que se coloca é simples: queremos isso como sociedade e como indivíduos ou seremos obrigados a aderir a isto para viver em sociedade? Para mim a resposta é simples: não, não queremos isso e sim, seremos obrigados a isso.

Gradiente Bussunda 1997 TV ad

TV Digital - HDTV ou Full HD - conheça as diferenças

Mesmo não sendo divulgado, o sinal digital já está rolando no Rio de Janeiro. Várias lojas de shoppings estão mostrando as TVs com o treco funcionando e o HDTV realmente em ação com a imagem de aspecto 16:9, sem distorção.

Mas é uma porcaria de imagem, não devido a transmissão, mas aos aparelhos. Os de cristal líquido mais baratos e plasmas mais baratas são refugos de outros mercados, com telas 16:9 mas de 1024x768 pixels ou 852x480, ou seja, vai distorcer tudo mesmo. Não tem como não acontecer isso. Um amigo comprou duas LGs diferentes bem barato. Que porcaria. A tela é enorme e os pixels também. Não há nas propagandas ou fichas técnicas divulgadas o tamanho do "dot pitch" como há nos monitores de computador. Não há, porque se houvesse ninguém comprava.

Os padrões aceitos para HDTV são 1280x720 pixels (tecnologia de transição) e 1920x1080 pixels (que será o implantado). Vamos ver algumas das anunciadas:
LG Time machine e Phllips 37" LCD: 1366x768 como quase todos - estas são designadas HDTV Ready
Samsung 19" LCD: 1440x900 - híbrido, não pertence a nenhum sistema.
LG 42" LCD: 1920x1080 - está é designada como Full HD
Toshiba 15" LCD 1024x768... pior que seu monitor de computador.
Panasonic 42" Plasma: 1024x768... São denominadas HDTV. É impossível ter uma imagem decente nisso e ainda custa quase 4 mil reais, como quase todas as de plasma que estão no mercado.

Fuja das HDTV Ready e só invista em Full HD!

Nestas TVS 16:9 1024x768 quando você coloca um DVD que deveria ter a proporção retangular correta e preencher a tela... Surpresa! Você acaba com uma tira horizontal com a altura de um terço da tela ao centro, com a imagem na proporção correta e dois terços, um superior e outro inferior, pretos. A legenda fica enfiada no preto embaixo. Mas elas tem uma função de "encaixe" da imagem e vc pensa que tudo vai se resolver. Engano... É como se fosse dado um zoom, perdendo-se a qualidade de imagem e como é um zoom mesmo, a legenda acaba sendo comida pela borda inferior da moldura do aparelho.

É impressionante como o consumidor brasileiro está sendo enganado. Mas não está sendo enganado por 300 ou 400 reais e sim por 2 ou 4 mil reais. Ah, e se vc acha que TV de cristal líquido representa economia de consumo elétrico, uma LCD de 42 pol, consome 250w enquanto similar de Plasma consome 280w e uma de tubo de imagem tela plana de 29" cuja altura é semelhante a de 42" consome apenas 74w... A diferença é enorme.

Esclarecimento

oi Roitberg, só tenho uma consideração sobre o primeiro assunto do seu email: "Mas quem viu, entre o Faustão e Fantástico, deve ter percebido, a ministra Dilma, o ministro das telecom e o presidente Lula falando com um fundo cinza chapado por trás. Perfeito para o lançamento de um sistema topo de linha..."

Sou da empresa organizadora da festa oficial da tv digital, e o fundo cinza compunha a ambientação do palco (que simulava um telejornal). A transmissão ao vivo foi uma solicitação de última hora (feita no sábado) da ministra Dilma, neste caso, não havia tempo hábil para a mudança. As emissoras envolvidas haviam acordado com o cerimonial e assessores do políticos que o discurso seria gravado. Neste caso, o 'fundo' seria a sala de cada um dos porta-vozes (Ministra, Ministro e Presidente)

Abraços,
Mariana

Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola

TV Digital - Mas que caixinha cara, hein?

Na capa do jornal O Globo de domingo passado (25/nov) há uma chamada para entender o que será a TV Digital, datas de implantação etc. Vale lembrar que a TV a cabo já está se digitalizando faz tempo com a SKY/Direct TV e NET. Nestas empresas o consumidor não paga absolutamente nada pela caixa conversora, nem na inscrição do serviço nem na troca obrigatória, feita em menos de 5 minutos pelo técnico das empresas.

Mas na matéria do jornal, diz-se que há TVs que já estão preparadas para o sistema digital, se bem que não há essa informação disponível no momento da compra e que para as antigas, deverá ser COMPRADA uma caixa de conversão com a instalação de uma antena UHF interna ou externa. Valor das malditas caixinhas: 499 a 1.099 reais, segundo a reportagem.

Não era essa a previsão original! Não se falava de nova antena e o valor das caixas de conversão estaria na faixa de 100 reais divididos em 10 prestações sem juros. Por 499 a 1.099 quem será o otário a comprar uma caixa conversora ao invés de uma TV nova??? Cinicamente o Banco do Brasil diz que vai financiar as caixinhas em até 48 vezes com juros entre 2 e 2,5% ao mês.

Para quem não quiser fazer a conta, 48 x 2 = 96% e 48 x 2,5 = 120%, portanto esse financiamento camarada dobra o preço da caixinha. Certamente lá pelo início do terceiro ano de seu financiamento, os preços das caixinhas já terão despencado, mas você vai continuar pagando a prestação fixa. 2,5% aos mês num programa social é extorsão! São 30% ao ano com a taxa SELIC de outubro foi de 0,93% ao mês!

Parece haver um acordo muito picareta para que toda a população brasileira troque seus televisores. Agora, e o impacto ecológico dos aparelhos de TV que irão para o lixo?

Nos EUA, a caixa de conversão é GRATUITA e seu custo faz parte do projeto geral. Aliás, como a TV aberta é fantasticamente lucrativa no seu todo, e o governo está nos obrigando a trocar o sistema atual por um melhor, o custo das tais caixinhas conversoras deveria ser diluído nas milhares de cotas de patrocínio e inserções comerciais, até porque interessa aos patrocinadores que os espectadores assistam os programas e seus comerciais.

Governo e anunciantes deveriam pagar por essa conversão. Jamais o consumidor. Quando um assalariado mínimo vai poder dispor de 500 pratas mais a antena e fio para trocar de sistema? A digitalização que deveria aumentar o alcance social da TV vai é encher os bolsos dos mesmos de sempre.


Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola

TV Digtal

http://www.cesar.org.br/node/332

Esse material indicado de apenas 16 páginas é excelente e fundamental para o entendimento da TV Digital. É a melhor explicação simples abrangendo todos os aspectos que já vi. Parabéns ao autor se estiver nos lendo.

É importante entendermos o funcionamento deste novo modelo que será imposto ao longo dos próximos anos porque ele permite a convergência de conteúdos da web para TV e da TV para a web, celulares, PDAs e MP4 players de uma forma mais eficiente que os anteriores. Uma das maiores vantagens é que, certamente, o software nos aparelhos de TV e set-up-boxes deverá poder ser atualizado pelo provedor de serviços, permitindo um avanço tecnológico constante na interatividade. Mas será que passaremos a ter vírus de TV Digital?

Fico imaginando qual será a dificuldade técnica para alguém mal intencionado se misturar ao sinal de TV Digital Aberta e mandar vírus ou spam quem sabe. Até hoje não vi discussão sobre isso.

Mas... Como trabalho com TV, existe ainda um gargalo terrível

No lado da produção, estamos absurdamente atrasados. Há redes de TV como a Band e CNT, que em praças fundamentais como o RJ começaram a implantar edição não linear apenas neste ano. Imaginem no interior... Como passar de uma mentalidade de edição de TV linear com aqueles pré-históricos gravadores de fita Beta para transmissão com codecs MPEG4?

Quem não trabalha com TV não conhece estas coisas. Há um grande número de produtoras independentes que além de programas próprios, são contratadas para fornecer conteúdo, principalmente nos sitemas a cabo que estão se digitalizando rapidamente. As produtoras estão sempre no topo do avanço tecnológico, usando computadores quadra-core, memórias DDR2 800 ou já as DDR3, HDs de 1 terabyte. Programas de edição fantásticos sendo o AVID a base mais instalada nas produtoras, enquanto as TVs usam a droga do Adobe Premiere que é ligeiramente mais barato. Mas toda essa tecnologia digital de produção tem que ser gravada numa imensa fita cassete do sistema BETA. Poucas tvs aceitam conteúdo em Betacam Digital e falar de DV, DVcam e MiniDV nas redes é falar do reino perdido de Atlântida, apesar dessas fitas serem muito pequenas, completamente digitais com qualidade de imagem superior ao sistema BETA.

Hoje em dia grava-se em MiniDV ou DV, passa-se a fita para edição não linear, grava-se o resultado em BETA, que é entregue a rede de TV. Em seguida, a rede de TV digitaliza o conteúdo da BETA para seus servidores e o programa vai ao ar direto do HD do servidor com softwares de controle muito interessantes. Em canais mais caídos ou com menos poder aquisitivo, ainda temos operadores enfiando fitas BETA em gravadores para mandar programa para o ar.

Mas onde eu quero chegar: uma hora de TV, só para fazer o percurso miniDV -> ilha -> BETA -> HD do servidor do canal, leva 3 horas - uma hora para cada hora de programa com a fita rodando. Essa mesma uma hora, num arquivo AVI digital em qualidade de TV é um arquivo que hoje chega a ser ridículo, com apenas 8 gigabytes. Dá para levar num pen-drive e essas 3 horas mortas seriam convertidas apenas no tempo de cópia de arquivo em USB 2.0 fast, o que dá mais ou menos uns 15 minutos por hora de programa. Mas nenhuma rede de TV sequer imagina em implantar essas coisas e ganhar esse tempo. Se falarmos então em HDs portáteis firewire, esses 8 gigas vão passando para o servidor a 700mbits por segundo: tempo ridículo.

No fim das contas o que se prevê, é que toda essa cadeia de produção envolvendo uma misturada danada de gravações em fitas digitais e analógicas com várias digitalizações e conversões pelo caminho sejam mantidas e apenas a saída do sistema de transmissão é que converta o sinal através do codec MPEG4, que será decodificado em sua TV ou em seu set-up-box, que você será obrigado a comprar. Não parece existir uma proposta concreta para ele ser gratuito como na NET e SKY.

Para se ter uma idéia exata do que isso representa, basta saber que os 8 gigas de uma hora de TV atual, no codec MPEG4 padrão que já está em uso nas TVs a cabo, se resumem a um arquivinho mequetreque de 750 mb, que cabe num pendrive de apenas 1 giga, o que se fosse implantado e permitido pelas emissoras de TV, poderia detonar o paradigma de uma hora de fita por uma hora de programa, para 3 minutos de transferência de arquivo para uma hora de programa. Bastava aceitar os programas produzidos logo em MPEG4.

Criando conteúdo direto em MPEG4 - já há câmeras profissionais sem fita, com HDs ou cartões de memória nesse sistema -, as gravações digitais podem ser feitas assim, a colocação do conteúdo de TV na WEB não dependerá de mais outra conversão de arquivo e por aí vai. Isso para termos TV na WEB em tela cheia e não nas janelinhas de 320x240.

Como se pretende que a TV seja assistida pelos celulares de G3 para frente, fica outra pergunta: quem vai conseguir ler caracteres e textos rolantes numa tela do tamanho que os celulares podem ter?

Qual dos futuros possíveis nos estará reservado?

Abs,
José Roitberg


Visite o site da História da Publicidade da Coca-Cola