Alerta muito importante para quem usa Google Chrome – Staticset.com

por José Roitberg

Sou fã do Google Chrome desde o início. Sou usuário. Lá por outubro de 2018 percebi que havia um novo problema no PC. O trabalho pesado em edição de vídeo e até mesmo em jogos, travava ou ficava muito lento. Abrindo o GERENCIADOR DE TAREFAS do Windows, notei um uso muito grande da CPU, quando o computador sequer nada estava fazendo. Sinal de coisa ruim do capiroto dentro da máquina.

A guia devoradora de 20 ou 30% da CPU, além de parte substancial da memória, e até operações de disco, era o Google Chrome. Mas como? Havia apenas a página do Face aberta, Gmail aberto e eventualmente uma página de notícias. Clicando na setinha ao lado do Google Chrome, abriam-se outras 6 ou 10 instâncias todas com o mesmo nome do navegador. Uma delas era a culpada. Mas o que ela significava? O que estava por trás? Note que eu uso antivírus e firewall. Nada indicavam de anormal.

Fechado o Chrome, os jogos funcionavam e o trabalho podia ser feito com a velocidade esperada.

Ontem, resolvi fuçar mais um pouco e descobri que existe um GERENCIADOR DE TAREFAS DO GOOGLE CHROME. Para abri-lo, basta estar com o Chrome aberto e apertar as telas SHIFT e ESC juntas. Abre-se uma janelinha. Em princípio talvez você não compreenda o que está errado, pois na coluna CPU do gerenciador de tarefas do Chrome, o browser vai estar com um valor baixo e as outras tarefas vão estar com valor zero.

Se você conhecer um pouco dos meandros & leandros da internet, vai reconhecer fichinhas carimbadas ali: são cookies conhecidos e ativos, como doubleclik e outros que direcionam publicidade para você de acordo com seus hábitos. Em princípio são cookies positivos, que personalizam os anúncios.

Aí, você abaixa a barrinha e surge uma instância STATICSET.COM - este é o vampiro que suga seus bytes. No momento em que estou escrevendo este artigo, no Face, no Chrome, com três guias abertas, o gerenciador me mostra um uso de CPU entre 1.6 e 10. Ao lado do STATICSET.COM você constará números como 500, 600 ou 700.

O QUE É STATICSET.COM?

Ninguém sabe. Só há especulações. Gente que pesquisou mais fundo, nada encontrou. Quase não existe material sobre ele, porque não aparece no gerenciador de tarefas do Windows (onde está camuflado como Google Chrome), apenas é visível no gerenciador de tarefas do Chrome, que maioria nem sabe que existe.

Segundo os entendidos nos EUA que já escreveram sobre o tema, só em forums de hardware e software, quem usa o Chrome como baixado da Google nunca terá o STATICSET.COM instalado. Ele vem junto com extensões que cada usuário pode agregar do Chrome. Está bem documentado não se tratar de uma extensão maliciosa, pois sua presença foi constatada ligada a várias extensões diferentes: desde desconhecidas até as muito famosas e utilizadas por grande número de pessoas, principalmente auxiliares para download.

Um dos especialistas comenta: "Se quem administra a propagação disso não disser o que é, ninguém vai saber. Mas você pode ter uma prévia da Skynet (do filme Exterminador do Futuro). Imagine o que está sendo feito pela web utilizando 20% da CPU da cada computador no mundo onde o verme está ativo neste instante? O poder de processamento é gigantesco. Algo está sendo realizado. Não parece tratar-se nem de geração de spam, nem de mineração de bitcoins, pois o normal para esta última é o uso de 90 a 100% da CPU."

Ao tentar se conectar com a url staticset.com, eu confirmei, como os especialistas afirmaram, ser impossível, retornando um erro de 'conexão recusada'. Mais um sinal de atividade ilegal.

Ao procurar dados sobre o registro desta url, se descobre ela ter sido registrada em outubro de 2017 através de um serviço chamado http://www.namecheap.com, com proteção total de dados de quem registrou por WhoisGuard, Inc.. Ambas empresas são apenas caixas postais na cidade do Panamá. Ou seja, um esquema profissional de encobrimento.

COMO VOCÊ SE LIVRA DISTO

Com o gerenciador de tarefas do Google Chrome aberto, vá nos 3 PONTINHOS, CONFIGURAÇÕES, menu dos 3 TRACINHOS e EXTENSÕES. Lá, em cada uma, há um botão para ativar ou desativar. Desative uma e veja no gerenciador de tarefas se o STATICSET.COM foi desativado junto. Apenas isso.

ATENÇÃO - este é um problema que está apenas no começo de documentação. Mas parece ser uma ameaça grave aos usuários de Google Chrome. O relatório internacional de dezembro de 2018 apontou para o uso do Chrome por 65% dos acessos globais de internet. E cerca de 20% deste volume talvez de 2 bilhões de PCs está sendo utilizado à revelia de seus 'propriotários.'

(computador lento, pc lento, google chrome usa muita cpu)

Será que você precisa de uma dock station para HDs?

por José Roitberg

Sempre que encontro uma solução interessante na área de informática opto por compartilhar com os amigos. E este é o caso da Dock Station distribuída pela Mymax do Brasil.

Sua utilização é muito simples. O ela tem uma fonte de alimentação externa e um cabo USB proprietário. Ligada ao seu computador, permite espetar até dois HDs SATA ao mesmo tempo. Não importa se são modelos grandes ou pequenos. Nas fotos de divulgação temos um de cada, e as especificações de vendedores não declaram que se pode colocar também dois grandes ou dois pequenos.

Esta unidade possui um interessante botão de CLONAGEM de HD. Assim, se vc colocar dois iguais, pode fazer uma cópia backup independente de software no computador, indicando que a Dock Station não é apenas um suporte, mas possui programa também. Eu não sei se permite clonar o conteúdo de um HD de menor capacidade para um de maior capacidade.

Este tipo de Dock Station substitui aquelas gavetas externas que eram muito chatas, pois a ideia era ter uma gaveta para cada HD, precisava montar, atarraxar etc. Na Dock Station é só encaixar os HDs que você tem jogados em sua casa ou trabalho. Hoje somos acumuladores de HDs.

A desvantagem da Mymax é não possuir o encaixe para HDs IDE mais antigos, mas até dá para entender que a opção por SATA é mais coerente.

A vantagem é possuir no mercado um modelo com USB 3.0, conexão muito mais veloz que a USB 2.0. Você pode identificar no seu computador ou notebook pela cor azul da tomada USB. Se não tiver USB azul, então não tem 3.0. Ao longo do tempo já compreendi que a 3.0 tem uma programação de controladores bastante diferente das anteriores 2.0 e 1.0. Por exemplo, HDs em gavetas que não abrem pela tomada 2.0. abrem normalmente quando conectados a uma tomada 3.0, mesmo que a gaveta não seja 3.0.

A maior parte das Dock Stations baratas no mercado são 2.0 e isto está indicado nas embalagens dela. Eu sugiro você comprar a 3.0 de qualquer modo, pois vai funcionar numa tomada 2.0.

Nos HDs antigos que já coloquei na Dock Station todos SATA 3, a velocidade de transmissão de dados pela USB 3.0 foi ótima, entre 80 e 85 MegaBits por segundo.

E o mais importante é que as Mymax, tanto 2.0 quanto 3.0 funcionam no Windows 10 direto. Quem usa 'o Win10 já entendeu que muitas tralhas USB mais antigas não são suportadas pelo sistema operacional como joysticks, tablets de desenho, gamepads e dock stations. Parece intencional para o 'propriotário' do computador gastar grana em acessórios novos.

PROGRAMAS IMPORTANTES PARA ACOMPANHAR

Se você tem os HDs mais antigos seus problemas são semelhantes aos meus. Você deve querer transformar os antigos HDs, em depósitos, principalmente de vídeos e para isso via precisar realizar duas ações pouco comuns, caso não queira formatar o HD velho, provavelmente com arquivos que você pretende deixar largados lá.

Tem que apaga a pasta do Windows e tem que unificar as partições, ainda mais se, como quase todas as pessoas, você dividia seu HD em partições diferentes, E através dos utilitários do próprio Windows não tem como fazer isto. você precisa de ajuda.

REMOVENDO A PASTA DO WINDOWS

Se você tentar apagar, vai dar de cara com avisos de não possuir autorização para isso, não tem acesso às pastas que deseja apagar. Mas o disco é seu, o sistema é seu. Como não há autorização? Reclame com o Tio Bill Gates ou resolva fácil.

Baixe e instale um pequeno aplicativo que modifica as chave do Registro chamado Obter Controle Total.

https://www.4shared.com/rar/M3aS3Pe3ba/Obter_Controle_Total.html

Isto vai instalar uma opção de menu com o outro botão do mouse sobre um pastas. A coisa é executada no DOS e na pasta do Windows vai demorar pois são dezenas de milhares de arquivos que precisam ter seu atributo trocado, mas você vai visualizando o que acontece. Depois é só apagar a pasta do Windows ou qualquer outra com acesso antes negado.

Para resolver a questão das partições em discos externos de foram simples e veloz baixe e instale o MiniTool Partition Wizard na versão free ou paga. Para mesclar partições a free é o suficiente.

https://www.partitionwizard.com/

Instalar o Windows 10 ou não?

Você não vai gostar do meu conselho. O Windows 10 é ótimo! Então, não instale!!!

O que aconteceu comigo? No trabalho configuramos dois computadores, um I5 e um I3, mais um notebook com I3 e tudo funcionou corretamente. As três máquinas estão redondinhas e tudo certo.

Mas na minha ilha de edição que é um I7 parrudo, tudo parecia ir às mil maravilhas, até que o alarme de temperatura da CPU começou a disparar, no inverno… Algo de podre. Ventoinha box da Intel, limpa, rotação de manual e lá estava a tempertatura girando em torno de 80 graus, quando o normal desta máquina é 43 graus.

Entrei em pânico, havia programas de TV a renderizar. Bastava começar a renderizar e a temperatura subia para 98  a 100 graus, disparando o alarme e travando a renderização.

SUPERAQUECIMENTO

Percebi então que mesmo com a máquina paradinha sem fazer nada, muitas vezes havia um uso de 14% da CPU, e a temperatura lá em cima. Comecei a procurar na web pessoas com o mesmo problema e achei um monte delas. Máquinas Intel, HP, Dell, Compaq, Sony, todas indiscriminadamente. Muita gente acusano nos foruns da Microsoft e da Intel de haver uma grande cagada no Windows 10 que fazia as CPUs ficarem inutilizadas termincamente.

(atualização em 11/ago/2016) – Uma amiga que tinha instalado o Windows 10 no notebook dela, além de perceber o superaquecimento, disse que o computador parecia mais um helicóptero com a ventoinha girando no máximo o tempo todo. Ainda há pouco, me avisou que detonou o Windows 10 e experimentou a última versão do Ubuntu (Linux) e, sem muitas surpresas, a máquina está veloz e a ventoninha da CPU nem ligou… Então a minha constatação e de meus amigos de que há um bug seríssimo no Windows 10 que pode destruir seu computador por superaquecimento é ABSOLUTAMENTE REAL E VERDADEIRO. Lembre-se de que quanto mais aquecida a CPU mais lento é o computador.

SERVIÇO ESTÚPIDO LIGADO AO SKYPE

Decobri de forma simples que o comedor de CPU e memória era um serviço ligado ao SKYPE. Mas como podia ser, se não tenho o Skype instalado? Procurando na web novamente, vi uma enxurrada de reclamações de gente realmente irada e a Microsoft afirmando que instala e roda este serviço na máquina de todos, mesmo que o usuário não queira o Skype. Se você usa o Windows 10 sem Skype remova este serviço diabólico.

Felizmente, gente mais desesperada que eu usou a opção de reversão para o Windows 7 a partir do Windows 10 e, pasme: a temperatura voltou ao normal. Isso prova, pelo menos para mim e para quem já passou pelo drama, que há uma craca séria no Windows 10 que afeta indiscriminadamente a qualquer marca, mas que afeta apenas a um grupo reduzido de usuários.

Parti para a reversão para o Windos 7 e claro… Não funcionaou. Ok, sem problemas. Uso meu sistema num SSD, os programas estão na nuvem da Adobe e Microsoft então formatar HD e reinstalar é simples e rápido. Voltando então ao Windows 7 o computador estabilizou normal, em seus agradáveis 43 graus.

No notebook Acer de uma amiga minha ocorreu a mesma coisa. Se ainda assim você tentar instalar o Windows 10, primeiro verifique na Internet se há drivers de WIndows 10 para sua placa mãe, senão você pode entrar numa enrascada. Vários tablets que rodam WIndows 8 e 8.1 oferecem a atualização para o Windows 10 e não há drivers para estes tablets. Ou seja, se instalar, está arriscado a não funcionar e não conseguir reverter. Parece que a Microsoft não consegue definir se uma instalação do Windows 8 e 8.1 está num computado ou notebook, ou num tablet para não oferecer a atualização fatal.

Bem, essa é só minha opinião e uma forma simples de você resolver seu problema de superaquecimento da CPU no Windows 10.

Como configurar dois monitores para Dirt Rally

Esta é uma pergunta recorrente na web: como configurar o Dirt Rally em dois ou mais monitores.

Antes de você prosseguir, aqui vai um conselho: não vale a pena. Eu uso normalmente dois monitores, pois edito vídeos. O que acontece com o DiRT e outros jogos de corrida é que na opção de dois monitores e você pode ver na imagem acima (clique para ver maior), as bordas dos monitores ficam sobre o centro da imagem, ou seja, sobre o centro da estrada e a visualização para você, que é o piloto é péssima. Em algumas curvas, perde-se totalment a noção da estrada. O que não ocorre com a opção de 3 monitores, pois o centro da estrada fica inteiro no monitor do meio. Pese ainda que as indicações de roteiro, das próximas curvas também fica cortada pelas bordas dos monitores e aí não dá para ver nada mesmo. Então um ou três monitores, ok, dois monitores é perda de tempo.

Uma placa de vídeo para três monitores, deve ter, preferencialmente três saídas HDMi. Há placas com 3 saídas, uma de cada tipo e com apenas 1 GB de memória, que você não deve comprar, pois vai se decepcionar, como a NVidia GT240 (fuja deste tipo de configuração). Um das mais em conta que estão no mercado é a Geforce GTX950 com duas saídas DVI e uma HDMI,  e isto funciona. Tem que quarta, display port também. http://www.kabum.com.br/produto/66546/placa-de-video-vga-gigabyte-geforce-gtx-950-2gb-oc-windforce2-ddr5-pci-e-gv-n950wf2oc-2gd/?tag=avancenojogo

Ou o mesmo modelo da marca EVGA com 3 HDMIs
http://www.kabum.com.br/produto/70150/placa-de-video-vga-evga-geforce-gtx-950-2gb-sc-ddr5-pci-e-evga-02g-p4-2951-kr/?tag=avancenojogo

Fuja também das placas em que o terceiro vídeo é por ‘display port’ pois não irá encontrar cabos deste tipo no mercado.


As placas de vídeo estão evoluindo muito e há gente por aí jogando em configurações de 5 ou 8 monitores na vertical, ou na horizontal.

Bem, se vc insistir com duas, é assim que se faz. O mesmo vale para 3, 5 ou 6 monitores.

Quase todos os jogadores procuram nos menus do jogo, em ‘cameras’ ou tentam instalar mods externos. Mas a configuração não é do jogo e sim DA PLACA DE VÍDEO.

No caso apresentado usamos uma Nvidia 650 ti. E é absolutamente simples de fazer. Entre na CONFIGURAÇÃO NVIDIA com ‘Abir o Painel de controle NVIDIA’,

Todo mundo imagina que se queremos usar dois ou três monitores, então precisamos definir no painel que estamos com dois ou três monitores e está é o engano. Nada dá certo assim. A NVIDIA possui um modo chamado “surround” onde o sistema passa a compreender todos os seus monitores como um só e o jogo se adequa perfeitamente.

Basta escolher o menu CONFIGURAR SURROUND PhysX, marcar a única caixinha que tem lá e seguir qualquer outra orientação. A tela vai ficar preta por instantes e depois voltar. Note que SURROUND é diferente do modo TELA ESTENDIDA. É o SURROUND que funciona com os jogos.

Depois desta configuração você vai notar que o monitor passou a ser apenas um, com área sendo a soma dos dois.

ENTÃO QUAL É O PROBLEMA QUE O MODO SURROUND DE VIDEO TEM?

Não tivesse uma pegadinha, todo mundo ia estar usando, certo? Acontece que ao definir um monitor largo só de 3.960 px X 1.080 px todas as funções de software de outros programas que abrem janelas no meio da tela, passam a abrir no meio deste monitor largo, ou seja, por baixo das molduras do monitor.

A maioria das janelas deste tipo pode ser arrastada para fora dali, mas você não vai gostar quando eu disser que ao colocar um vídeo em tela cheia, do Youtube ou outros serviços, por exemplo, o vídeo vai ficar no meio, atrás das molduras e não há como arrastar.

Assim, dependendo do uso que você faz do computador, vai ter que manter os dois vídeos de forma normal o tempo todo e configurar para surround quando for jogar.

Não uso placas ATI Radeon há anos, mas deve haver sistema semelhante de configuração.

Como remover WMPNetworkSvc

Seu Windows inicia lento e devagar? Depois do desktop aparecer o led do HD fica aceso e você não consegue iniciar programa algum, mesmo que sua máquina seja rápida? Fique calmo, pois não é problema de hardware ou discos. É um serviço IMBECIL instalado por padrão pela Microsoft no Windows, coisa que ela não resolve desde o lançamento do Windows 7 e já vamos para o 10.

Este serviço, em princípio não serve para nada. Ele deveria fazer um compartilhamento de suas músicas e vídeos por sua rede interna de computadores. Agora me diga? Quem é que quer isso? Creio que ninguém.

Para fazer este compartilhamento o serviço fica varrendo seus hds a procura de arquivos e criando uma lista própria sabe-se lá onde. Apesar de usar pouquíssima CPU e memória, ele ocupa o barramento de acesso as hds impedindo que você use o computador corretamente até o serviço acabar. Ele roda em segundo plano e ninguém sabe o que está havendo.

Para ter certeza de que é isso que atravanca sua máquina, abra o Gerenciador de Tarefas, depois a aba Serviços e veja se o maldito está ‘executando’ como na imagem abaixo.

Se vc souber como interromper um serviço, nem precisa tentar pois o acesso é negado. Também não adianta usar o MSCONFIG e desmarcar a caixinha de iniciação do estorvo, pois ele reinicia sozinho. O mais perverso é que este serviço varre os hds a cada iniciação do WIndows. É um absurdo cortezia de Bill.´

Só há um jeito de detonar o WMPNetworkSvc e é muito simples e rápido. Vá em iniciar e digite “ prompt “ sem as aspas e espaços. Clique com o botão esquerdo no Prompt de Comando e mande  Executar como Administrador (senão, não funciona).

Em seguida copie, cole (só com o mouse, o cntrl+v não funciona em DOS). Dê Enter em um de cada vez é claro.

sc stop "WMPNetworkSvc"
sc config "WMPNetworkSvc" start= disabled

Se você quiser remover, deletar de fato este serviço, use mais este comando.

sc delete "WMPNetworkSvc"

Espero ter ajudado alguém mais uma vez.

PROGNÓSTICOS PARA 2015 E FRACASSOS DA INFORMÁTICA EM 2014

Chegou mais um fim de ano e chegou o momento de verificar se os prognósticos para 2014 se confirmaram. Sintetizando: não!

MP3 PLAYER

Existe um equipamento que faleceu apesar de ainda estar a venda por preços caríssimos e inacreditáveis. É o MP3 player e seu primo mais feio o MP4 player. Tinha até uns MP7 players chingling, lembra? Todos os smartphones tem players internos, então é muito mais coerente você comprar um cartão mini ou micro SD de 16 ou 32 GB onde poderá colocar todas as suas músicas e vídeos e ouvir e assistir pelo seu telefone, que por um aparelho externo. Aparelhos como o iPod estão aí encalhados em tudo quanto é canto e tem gente com coragem para pedir 250 reais numa bobagem destas com 2 GB de memória como no Submarino ou um iPod Nano por 746 reais na Saraiva, enquanto um cartão de 32 Gigas classe 10 (maior velocidade) MicroSDHC custa apenas 100 reais. Mas deve ter otário comprando MP3 players, senão, não estariam sendo vendidos.

SELFIE STICK É A REVOLUÇÃO DA FOTOGRAFIA

Mas nessa área o grande sucesso iniciado há apenas uns 6 meses atrás que vem como uma avalanche de outubro para cá é o bastão para tirar selfies, uma invenção ingênua, barata, espetacular e que mudou o mundo, mudou a forma das pessoas se relacionarem com a fotografia. Mudou tanto o comportamento social no mundo inteiro que há comunidades criadas para atacar quem usa selfiestick taxando estas pessoas de antissociais e repugnantes. Mas ainda tem gente que pensa que a Terra é plana...

BANDA LARGA FIXA E MÓVEL

Mas o grande avanço de 2014 no Brasil foi a banda larga fixa. Começamos o ano felizes por termos 10 MBs e terminamos o ano felizes por termos 30 MBs pelo mesmo preço. Olha, são 200% de aumento de velocidade em um ano. Isso é espetacular. Mas se você tiver a sorte de já terem cabeado sua rua no Rio de Janeiro com o sistema OI Fibra (ótica), você vai pagar pouco mais que paga pelos 30 e receber 200 MBs (2.000%) de aumento em relação ao início de 2014, ou pagar o mesmo que paga hoje e receber 100 MBs, coisa que em países europeus é o normal já há alguns anos. Mas estamos chegando lá. Na internet móvel o 4G veio, veio caro e você quase não escuta ninguém comentar que tem, que usa, que funciona legal. Enquanto a fixa baixa os preços e aumenta muito a velocidade, a móvel não aumenta, se congestiona e apenas aumenta os preços colocando como benesses ao consumidor bandas mensais ridículas como a 300 MB que quase todo mundo tem, e que permite você assistir uns 15 ou 20 minutos de vídeos no YouTube por mês até estourar tudo o que vc tem, e creio que isto é intencional.

TEMPO IDEAL DE VÍDEOS NO YOUTUBE

Um reflexo deste consumo mensal insuficiente oferecido pelas operadoras de telefonia é o fato constatado de que a audiência média dos vídeos no YouTube ou Face que era de 3 minutos até o início de 2014, hoje baixou para 1 minuto meio, com o maior índice de abandonos dos vídeos após 24 segundos. Ou seja: se você não falar ao que veio nos primeiros 15 segundos do vídeo, o público não irá assistir. O padrão tradicional de discurso de começo, meio e fim, está morto para vídeos na internet, e precisa mudar para chamada e fim. Não tem mais tempo para o meio.

Por outro lado, você precisa desta velocidade de 100 ou 200 para acessar exatamente o que na Internet? Tudo está estagnado. Não há novidades. Os sites e portais de notícias são os mesmos de sempre. Está na hora de alguém criar algo novo.

PROCESSADORES QUADRA CORE EM SMARTPHONES

2014 foi um ano triste para hardware e software. Nenhum avanço relevante aconteceu em coisa alguma, nem mesmo nos celulares. O que havia de mais avançado com processadores quadra-core para os telefones continuou basicamente a mesma coisa, e ainda com valores super-inflacionados e que não permitem acesso geral das pessoas. Mas vendem o que produzem pois o consumidor está interessado nos seus próprios desejos e não em custo-benefício.

Sendo quadra-core, um smartphone pode executar mais tarefas ao mesmo tempo. Mas ora, ora, quantas tarefas ao mesmo tempo você usa no seu telefone? Estará no Waze, Whatsapp, Facebook, e telefone ao mesmo tempo? Muita gente está, mas o conceito de compartilhamento de tarefa das CPUs lida com isso, sendo ou não quadra-core. Óbvio que quanto mais rápido melhor.

WINDOS 8 PHONE, ANDROID OU iOS?

O Windows 8 Phone ganhou espaço no Brasil através da introdução a preços interessantes de linha Nokia e eu que possuo Android, mas que dei para minha esposa um Nokia destes, posso garantir: todos nós que utilizamos Android somos idiotas, pois entre os sistema operacionais de telefones é, com certeza o pior.

iPHONE 6 QUASE QUEBRA A APPLE

E na categoria do pior, a Apple com a introdução de seu modelo 6 deu um tiro no pé, aliás coisa que faz desde o início de sua existência. O treco dobra se vc sentar em cima com ele no bolso de trás e é óbvio que não podia ter entrado no mercado. Uma gigantesca operação de controle de danos foi realizado para tirar esta imagem da cabeça das pessoas, e não para tirar o produto do mercado. Mas quem consome Apple tem o perfil do consumidor de Ferraris e Porsches. Você não verá um consumidor de Apple afirmando: fiz bobagem! Podia ter comprado coisa melhor e mais barata. Nenhum consumidor das Ferraris mais caras vai afirmar que não tem maçaneta para abrir a porta por dentro, usa-se uma cordinha ou de Porsche afirmando que é super apertado. Alguém que usa Rolex vai declarar que marca as horas igualzinho a um Enrolex de camelô? Mas no caso do Iphone é pior, pois quase todos os consumidores são fidelizados e ávidos pelo próximo modelo, ao preço que for, já que não conhecem os telefones mais eficientes e amistosos de outras marcas. Apple é status e não eficiência e adequação.

SMARTPHONES A PROVA DÁGUA

O grande avanço previsto para 2014 não ocorreu. Era a tecnologia de proteção química permanente contra água desenvolvida para qualquer equipamento eletrônico. Proteger uma unidade era simples e rápido, independente de sua construção e feita através de vaporização. Podia-se proteger qualquer equipamento velho com tal tecnologia. A dúvida é se seria viável para produção em escala industrial. A única que parece ter apostado nisso  foi a Sony, colando um modelo, apenas um, no mercado brasileiro. Creio que os executivos pensaram três vezes e concluíram que ao proteger completamente um aparelho contra água, estariam se privando de repor aparelhos danificados por chuva e outros incidentes, preferindo eles, os fabricantes, a lucrar mais do que produzir um bem mais confiável e durável. Esta proteção estava previstas para smartphones, câmeras fotográficas e filmadoras digitais, tablets e notebooks. Talvez ainda venha, mas ao contrário do ano passado onde eu achava muito provável, hoje acho que é pouco provável. Equipamento militar deve estar sendo protegido desta forma.

HARDWARE BÁSICO NÃO SE DESENVOLVEU

Na área de hardware, a tendência notada desde 2013 prosseguiu. Não há praticamente nada de novo no mercado. O que mudou foram os preços e que estão atingindo níveis absurdamente caros e isso não tem a ver com o dólar subir de 2,40 para 2,60. Não há um processador novo relevante da Intel. Ao ver a lista de processadores da AMD, chega a dar pena, isso se você conseguir entender o que eles são de fato.

CPUS INTEL I3, I5 E I7

No caso da Intel, você precisa saber que a linha I3, possui dois processadores com hipertrading, ou seja, cada um pode executar duas tarefas ao mesmo tempo. A linha I5 possuir quatro processadores e alinha I7 possui 8 processadores. Por que não chamar de I2, I4 e I8? Vai lá saber. Curiosamente há processadores I3 que são tão ou mais velozes que os I7, nominalmente. Os preço estão absurdos. Hoje um bom I3 com velocidade de 3.5 GHz custa 345 reais (só o chip). Um I5 de 3.5GHz já salta para 600 reais, enquanto o de 3.9 GHZ já atinge 760 reais. Agora, quando você precisa de um I7 que deveria ter se consolidado no mercado o de 3.6 GHz começa em 900 reais e pode-se chegar ao de 4.4 GHz por 1.350 reais, lembrando que é apenas o chip e ainda precisa do resto do computador. Em 2013, um I7 de 3.07 GHz ainda era algo bem relevante. Hoje, o de 4.4 é praticamente 70% mais veloz e isso é algo fundamental para edição de vídeo, por exemplo.

MEMÓRIAS MAIS BARATAS E HDS DE PÉSSIMA QUALIDADE

As memórias se estagnaram em termos de velocidade, mas caíram muito de preço e isto é o lado bom. Por outro lado, os HDs também estão estagnados em capacidade de armazenamento e velocidade de acesso e subiram consideravelmente de preço. Consulte aí qualquer bom instalador de software ou de manutenção de computadores e ele vai afirmar para você que os HDs de 1 TB duram um ano e se ter sorte, dois anos e não há para onde correr. Todas as marcas são assim.

Se em 2011 eu perguntava quantos gigabtytes você possuía, hoje já se pergunta quantos terabytes você possui.

PLACAS DE VÍDEO COM ACELERAÇÃO GRÁFICA

O avanço mais significativo correu nas placas de vídeo com aceleração gráfica, utilizadas pelos gamers e pelos editores de vídeo principalmente. Se há 5 anos atrás, as placas mais caras possuíam 16 ou 32 processadores internamente, hoje há placas relativamente baratas com o chipset Nvidia, que é o necessário para usar um Adobe Premiere, por exemplo, com 192 processadores por 345 reais, mas também com 2.048 processadores, na faixa dos 1.500 reais. Veja se você consegue entender. Seu computador I7 pode processar 8 operações simultâneas, enquanto uma placa de vídeo destas processa 2.048 operações simultâneas. E fora do Brasil há equipamentos já 50 ou 60% mais velozes que estes, fundamentais para edições de imagem em Full HD e agora já na resolução 4K.

SMART TV GANHA MERCADO

Na área das televisões houve uma consolidação de uma convergência que parecia não ir a lugar algum, com as smart tvs. O preço diminuiu, quase todas elas vem com receptor wifi embutido, menos as da Samsung e se conectam com a rede de sua casa rapidamente, permitindo fazer tudo que você faz na Internet em um computador, na TV. Todas elas permitem colocar mouse e teclado sem fio, sem maiores dificuldades e são horríveis com os controles remotos, e todas elas permitem colocar câmeras com microfone para usar o Skype, mas aí, praticamente ninguém consegue fazer pelo simples motivo dos fabricantes não disponibilizarem tais câmeras e as TVs serem extremamente proprietárias, não permitindo que se enfie lá qualquer câmera, mas apenas o modelo tal, que não existe. O Procom, não está nem aí para tal questão. Outra coisa que estas tvs não fazem é copiar e colar. Vc não consegue passar um parâmetro de uma janela para outra de um browser e muito menos salvar qualquer coisa. Mas isso ainda vai mudar no futuro.

TABLETS, EREADERS, INK PAPER ILUMINADO E DE TOQUE

Os tablets estão vendendo bem, os modelos apostam no maior e mais pesado. O maior avanço se consolida muito devagar. É o Kindle Paper White, que desenvolveu um sistema de tela ink paper de toque (coisa que se afirmava ser impossível, mas também, antes se afirmava que o ink paper era impossível) e iluminada oferecendo uma leitura absolutamente perfeita. A Saraiva comercializa um modelo próprio. Eu tenho os dois e sinceramente, prefiro o Saraiva que o da Amazon. É um momento em que há um produto perfeito no mercado. Ambos tem o mesmo preço no Brasil. Mas os livros digitais no Brasil mantém a teoria econômica de esfolar o consumidor e custam praticamente o mesmo que um livro em papel. Só que não pode custar. É apenas um arquivo armazenado em um servidor a custo basicamente zero. Não consome papel, tinta, eletricidade nas gráficas, tempo de máquina, despesas de manutenção e custos fixos das gráficas, armazenagem e transporte. O custo justo para um ebook deveria ser a parte do autor e a parte da editora e com isso, cada ebook deveria custa 80% menos do que custam, dobrando a remuneração tanto do autor quanto da gráfica. Da forma que está, cada venda unitária de um ebook por uma editor implica num lucro gigantesco a nossas custas. Mas o brasileiro gosta de ser afanado, então paga. E enquanto pagar, as políticas de venda não mudam.

Por outro lado, no mundo inteiro o sistema de ebooks também se estagnou. Se você é jovem e não viveu o início dos anos 1990, nem sabe que a internet inteira era basicamente como o que você vê na tela de um eReader. A linguagem utilizada para programar os eBooks é arcaica e incompatível com as memórias gigantes e bandas larguíssimas que temos hoje e não permite, por exemplo, que se faça um ebook ilustrado corretamente ou um ebook de arte, por exemplo. É apenas texto e uma ou outra imagem. Está uns 20 anos defasado de realidade.

BIBLIOTECAS DIGITAIS ULTRAMODERNAS E ULTRAPASSADAS

As bibliotecas digitais de acesso remoto estão maravilhosas e se consolidaram muito em 2014 mas com um custo curioso. As mais antigas, criadas há 10 anos atrás, que eram espetaculares, ficaram ruins e lentas, pois o software que elas empregam, principalmente as europeias ficou para trás no tempo. Também é o caso de servidores caríssimos, lentos e antigos. Toda biblioteca é um paquiderme para se mover e a simples troca de um velho servidor Intel Xeon bi-processado por um Intel I7 bi processado que deveria incluir apenas a instalação de novos drivers e uma cópia de arquivos de HDs antigos para modernos e mais velozes, não parece que é feita. É muito provável que os sistemas de controle e apresentação de dados destas bibliotecas antigas seja muito difícil de exportar para sistemas novos, então, fica-se operando os antigos enquanto funcionarem.

CAMERAS FOTOGRÁFICAS DIGITAIS

As câmeras fotográficas e filmadoras digitais para o consumidor também estão especificamente estagnadas e os fabricantes optam por algo útil que é aumentar a velocidade dos processadores internos. Um número enorme de câmeras filma em Full HD, mas o movimento das pessoas produzirem seus vídeos de família, vídeos criativos, de viagens ou interessantes, permitido pelo fato de TODOS terem atualmente uma câmera de vídeo nas mãos, não acontece. Sem medo de errar, pode-se imaginar que 90% da produção de vídeos por smartphones é de vídeos pornô escondidos ou próprios. Uma ideia na cabeça e uma câmera na mão, não emplaca, inclusive para mim e talvez o motivo seja o da ainda dificuldade de se fazer pequenas edições em vídeos, pois os programas de edição ou são profissionais e complicados ou são amadores e péssimos e utilizar. Um fator que talvez impeça isso é o fato de um vídeo gravado em Full HD ocupar 1 GB para cada 10 minutos.

Vários fabricantes estão com câmeras que em tese se conectam com redes wifi para você editar e enviar suas fotos para a internet e todos os sistemas são ruins. A conexão wifi, mesmo em redes abertas e sem senhas, ainda depende da introdução de parâmetros técnicos e lamentavelmente não é como a dos telefones, que simplesmente se enfiam na rede. Nenhuma destas câmeras permite a inserção de um chip de telefonia para acessar redes 3 G ou 4 G. E levanto em conta que tiram fotos que produzem arquivos de 4 a 5 MB cada, uma das facilidades que seria tirar uma foto e mandar para a armazenagem em nuvem automaticamente, fica comprometida pois umas 40 fotos de 5 MB já detonariam sua banda mensal de 300 MBs, acrescido ao fato de que você só tem uma fração de sua velocidade contratada para upload.

WINDOWS 8 PARA COMPUTADOR É INSUPORTÁVEL

Ninguém aguenta este sistema operacional que é o pior já desenvolvido. Seu conceito era para máquinas com toque na tela, que quase não existem no mercado pelo simples fato de que ninguém vai ficar se esticando da cadeira para meter o dedo no computador sobre a mesa. Foi tão fracassado que já foi anunciado o Widows 10 que voltará às janelas tradicionais que lhe deram o nome. Aliás, a versão 8 abre apenas uma janela por vez na tela. É bizarro demais. Nos telefones e tablets é espetacular!

PREVISÕES PARA 2015

Creio que o mundo dos HDs SSD (Solid State Drive), que são apenas pacotes de memórias digitais e não mais HDs mecânicos será incrementado. A produção irá aumentar e os custos irão baixar. Hoje, qualquer SSD é mais veloz que os HDs que as pessoas compram por aí. Eu mesmo uso um para edição em vídeo. Atualmente já é uma prática economicamente viável você editar em um SSD e armazenar em HDs, principalmente os externos USB 3.0 que são baratos, eficientes, mas também pode m te deixar na mão se você tiver mania de não ejetar antes de remover a tomada USB ou enfiar um deles numa USB suja que promova um curto. Um bom SSD de 240 GB custa hoje 330 reais. Se eu fosse montar uma máquina eficiente hoje, optaria por dois SSDs de 240, um para o sistema e outro para edição e um HD normal de 1 TB para arquivo.

Creio que em terminaremos 2015 com muita gente conectada a 50 MB e quem tiver sorte, a 200 MB.

Os tablets e smartphones serão mais do mesmo e a ampliação da linguagem para a programação de ebooks, lamentavelmente não será modificada.

O protocolo IPV6 vai avançar rapidamente e nos países desenvolvidos começaremos a ver os tais equipamentos do dia-a-dia conectados em rede dentro das residências de forma inteligente. Por que não deixar que seu computador da casa ligue seu ar-condicionado meia hora antes de você chegar por exemplo, ou que você faça isso através de um app em seu telefone? Já há coisas parecidas mas que dependem de uma interface entre seu computador e uma tomada. O conceito é de que  seu ar-condicionado esteja conectado à casa por wifi e que a comunicação seja direta. Já há espelhos de banheiro que são telas, mostrando apps de previsão do tempo, trânsito, noticiários etc. E isso depende de cada objeto ter seu endereço de IP. Achávamos isso impossível mas é o que ocorre hoje com todos os computadores, tablets e smartphones. Cada um tem um número de identidade única. Só que os números estão esgotando no protocolo atual, o IPV4 e poderão continuar se expandindo por décadas através da adoção mundial e gradativa de um número maior, mais longo, como o permitido pelo IPV6.

MISTURA DE BIG BROTHER E THX 1138

A contrapartida é que o Estado vai saber qual é sua geladeira e o que tem dentro, qual é seu armário de remédios e o que tem dentro, o que você faz no banheiro, qual é a temperatura de sue café etc. A lei que obriga os carros no Brasil a terem um iMei (outro tipo de número de identificação único que os celulares já tem) foi adiada e ela permitiria que você fosse pedagiado em qualquer via pública e multado por excesso de velocidade a qualquer instante.

A grande questão que se coloca é simples: queremos isso como sociedade e como indivíduos ou seremos obrigados a aderir a isto para viver em sociedade? Para mim a resposta é simples: não, não queremos isso e sim, seremos obrigados a isso.

Placa de vídeo NVIDIA GTX 650 TI BOOST

Algumas coisas que vc precisa saber. Em primeiro lugar trata-se de um equipamento excelente para quem trabalha com edição de vídeo a um custo mediano, entre 550 e 650 reais, no momento da redação deste texto, e variando muito com o dólar do dia. Nos EUA custa entre 120 e 140 dólares apenas. Não vou falar aqui do uso para vídeo games.

É uma placa voltada para o mercado de jogos, mas desempenha otimamente na edição de vídeo.

É claro que placas da família “700” e superiores são melhores e mais rápidas, mas para a mais básica delas, o valor da compra já triplica. A sugestão é sempre a mesma: compre a mais avançada que seu bolso suportar. Indo para a faixa em torno dos 900 reais vc deve comprar a GTX 670 que é consideravelmente superior

Há uma listagem completa com dados muito técnicos e o número de CUDA Cores de todas as placas da série 600, aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series

Existe uma diferença técnica muito grande entre os modelos 650, 650 TI e 650 TI Boost. Muda a arquitetura interna (a TI Boost é Kepler - como as placas QUADRO), muda o número de CUDA CORES (a TI Boost tem 768, o dobro da placa 650 “normal” que tem 384). CUDA Cores são os processadores de vídeo lá na placa. Se seu computador i7 tem 8 núcleos na CPU, esta placa tem 768. Se vc é novato na questão e nem consegue compreender como isto é possível, saiba que quase ninguém mais consegue também. As placas mais caras já possuem mais de 2.500 CUDA Cores aumentando o desempenho e incompreensão.

Neste link há uma lista das placas NVIDIA GEFORCE com arquitetura Kepler.

http://www.geforce.com/landing-page/graphics-cards-with-kepler-architecture

Por questão de preço, optei pelo modelo com apenas 1GB de DDR5, sendo encontrado no mercado o com 2GB. Outras placas de séries superiores podem ter até 8GB de DDR5. Há especiliastas que afirmam que mais memória na placa de vídeo significa mais velocidade de processamento e é mais desejável que mais CUDA Cores. Outros afirmam que mais CUDAs é melhor. Vc precisa escolher em quem quer confiar. Mas se comprar mais CUDAs e mais memória, não vai ter erro.

A 650 TI BOOST é o que os especialistas (coisa que eu não sou, eu sou usuário e tenho uma abordagem não técnica) recomendam como mínimo para editar em full hd obtendo uma velocidade de renderação boa. Vai trabalhar com 4K, mas aí fica mais lenta. Para full hd vc deve ir para placas superiores e para 4K mais ainda.

Na minha escolha tentei entender a diferença entre a família de chipset Quadro (comprada quase sem pensar por quem edita) e GTX. Li muito a respeito e descobri que a Quadro mínima recomendada para uso com Adobe Premiere CS6 Pro é da série 6000. Uma passada pelo mercado brasileira nos permite descobrir que estão nos empurrando séries 400, 500 e 600, todas com apenas algumas dezenas de CUDA Cores, totalmente ultrapassadas e afirmadamente (pela Adobe) não suportadas pela versão CS6. Mas o que tem de gente ainda aos trancos e barrancos com Premiere CS4 não é brincadeira. A estes, aviso que a versão CS 5.5 modificou radicalmente o programa, principalmente para Windows 64 bits e se vc não está com ela ou com a 6, está ERRADO e perdendo tempo e paciência. Aviso: os seus plugins da versão 4 e 5 não vão funcionar com a 5.5 e 6 (tenha certeza de que é assim). Entendi que há uma intenção dos fabricantes de plugins em vender novamente o que já lhe venderam, mas os preços estão baixando bem, vc compra direto pela internet, a maioria deles permite baixar versões de teste e vc pode comprar apenas os efeitos e transições individuais que quiser e não os pacotes todos, na maioria das vezes por cerca de 10 reais cada efeito ou transição. Então, não há desculpa para não comprar.

A MONTAGEM E INSTALAÇÃO

Antes da espetar sua placa nova, remova o driver de vídeo anterior, ainda mais se for um Catalyst da Radeon. O driver padrão do Windows assume durante a instalação sem maiores de dificuldades. Se vc estava acostumado com placas que davam o “boot” já pelos dois monitores, esta só assume os outros monitores após o driver entrar no Windows.

Comprei uma Gigabyte (acima), já que minha placa mãe é da mesma marca. A GTX 650 TI BOOST é ENORME, com dois coolers com rolamentos totalmente silenciosos. Encaixou de forma suave na placa mãe (slot PCI 3.0) e vem com cabo de alimentação de força. Estou usando uma fonte de 600 watts reais e não tive nenhum problema com a placa que em desempenho máximo pode consumir 450 watts. Este dado vem na documentação, mas os testes independentes na web apontam para 79 watts em “repouso” e apenas 231 watts em esforço máximo

Segundo o vendedor, eu não deveria instalar os divers que vinham no disco, mas deixar o Windows buscar os mais recente. O sistema fez isso com simplicidade e suavidade. Depois da instalação pelo Windows, o driver assumiu e já me apresentou a opção de baixar um driver mais recente direto do fabricante com opção em português. Tudo rápido e suave. Me foi recomendado baixar também o NVIDIA GEFORCE EXPERIENCE que parece se tratar de um controlador adaptativo que encontra todos os seus jogos e programas e aplica as configurações internas da placa mais eficientes para cada um. Isto está funcionando, mas explico mais abaixo.

Cada fabricante possui um encapsulamento e um sistema de resfriamento diferente. Você pode conectar duas placas (o cabo não vem junto). Aliás, todos os terminais da placa vem com tampinhas plásticas muito interessantes. Lembre-se que o consumo elétrico será dobrado.



O fabricante afirma que se pode usar 4 monitores, pois há 4 saídas traseiras. Isto não é verdade. O vendedor me alertou que não se pode usar as duas DVIs, pois elas são uma só com pinagens diferentes e montadas em paralelo (da para ver isso). Assim, use a DIV que tem aqueles 4 furinhos a mais junto ao pino posicionador, pois este tipo de DVI lhe dá sinal digital e analógico, enquanto a outra só dá analógico. Use um cabo DVI-HDMI e seu monitor recebe sinal digital. Conecte o outro monitor como HDMI-HDMI e tudo é identificado automaticamente. O terceiro monitor é para ser conectado com um “display port” e juro para você que nenhuma loja que vende cabos faz ideia do que seja. Parece que no Brasil ainda não há cabos display port ou conversores. Assim, se você precisar de dois monitores + um aparelho de TV, aí não sei como fazer. Há amigos que, devido a esta dificuldade em várias das placas muito modernas, passaram para um monitor de 24 polegadas para edição e uma TV HDMI para a saída da imagem. Mas com a 650 TI Boost vc tem saídas apenas em 1920 x 1080 para o computador. Outras placas superiores vão a mais de 2500 pixels o que dá uma folga para editar. Eu acho terrível editar tudo em uma tela de 1920. Tem gente que usa notebook, então é questão de preferência e costume.

E A VELOCIDADE? É MUITO SUPERIOR MESMO?

Eu utilizava desde 2012 um placa ATI RADEON com 1 GB DDR3 apenas 58 cores (OPEN CL e não CUDA). Basicamente editava com o Sony Vegas do 10 ao 12, deixando ao Adobe Premiere só a função de chroma key, por que neste ela é perfeita, enquanto no Vegas tão ruim quanto sempre foi da versão 5 do Premiere para baixo. Eu não editava um programa inteiro de TV no Premiere, devido ao tempo enorme de renderação. O Sony Vegas “entende” o sistema OPEN CL, mas não entende o CUDA (agora eu já sei). Portanto, se você utilizar Sony Vegas, vai jogar dinheiro fora em placas CUDA e deve ir fundo nas placas OPEN CL.

Existem especialistas que afirmam que as ATI RADEON OPEN CL são mais velozes para trabalhar no formato MPG2, mas como o OPEN CL não funciona no Adobe, então não vale nada se vc for usuário do programa.

Já o Premiere não enxerga a aceleração OPEN CL e faz todo o processamento pela CPU do computador. Mas a instalação de uma placa CUDA não garante que o Premiere vai enxergá-la. Incompreensivelmente (dito em todas as FAQs) a Adobe criou um sistema de fato idiota que exige que o “nome” de sua placa esteja numa linha de um arquivinho de texto vagabundo. Se não estiver, o Premiere não reconhece a placa e não habilita a aceleração gráfica. O uso da CPU para renderar pode chegar aos 98% no CS6 e aos 80% no CS5.5 sem que vc possa controlar isso. Ou seja, o computador fica quase impraticável para você usar outros aplicativos.

Apenas com o tutorial abaixo e a instalação automática proposta pelo autor, o Premiere irá reconhecer a placa e ativar o Mercury (que é o módulo acelerador do Premiere). Sugiro passar o link para todos os que comprarem qualquer destas placas NVDIA para edição de vídeo. Tem gente que não sabe disso e vai usar apenas as DDR5 e achar que ficou bem mais rápido e fica mesmo.

http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5-2.htm

O Mercury é ativado em PROJECT / PROJECT SETTINGS / GENERAL

NO SONY VEGAS 12

Não houve qualquer ganho de velocidade, nem ao menos pela troca de 1 GB de DDR3 por 1 GB de DDR5. Foi decepcionante. Achei que ia virar um foguete. A atuação na edição, scrub de timeline ficaram mais velozes, mas a renderação continuou a mesma, indicando que nos encapsulamentos AVI é feita pela CPU do computador.

Apenas quando você quer salvar para um dos formatos MPEG4 é que existe a possibilidade, nas propriedades, de optar por renderação pela CPU, ou por OPEN CL ou por CUDA, se estiverem presentes. A renderação por CUDA nesta placa que é muito superior à OPEN CL anterior não ganhou nada em velocidade.

A Sony parece que não sabe alguns dos macetes. E como a base instalada de Vegas cresce assustadoramente no Brasil é bom saber o que funciona e o que não funciona com ele.

NO ADOBE PREMIERE 6

Resumo: virou um foguete! Para ter uma ideia, uma renderação em 1440 x 1080 com aplicação de fundo chroma key e aquelas correções básicas de cor de pele e preto levava 1h50m para um take de 60m. Agora leva 30 minutos, incluindo mudança de formato de MPG2 para AVI-DV em 720 x 480. Daí, dá para perceber o salto que se dá e com um suo de apenas uns 30% da CPU do computador.

O fechamento de um programa de TV de uma hora, com inserção de comerciais em diversos formatos originais e algumas transições, sem mudança de formato entre NTSC DV e sai NTSC DV caiu para irrisórios 6 minutos, numa taxa surpreendente de 10:1.

Renderações de umas 120 transições e fades na timeline (apertanto ENTER) levam uns 15 ou 20 segundos apenas. Este tipo de relato é mais objetivo que comparativo de barrinhas coloridas ou contagem de flops ou de qualquer coisa especificamente técnica.

Fiz um teste com um clip de 55 segundos em NTSC DV no qual alterei profundamente brilho e contraste, tornando a imagem inútil. Sabemos que são dois controles que demandam tempo na renderação. Como vc pode ligar ou desligar o Mercury, com ele desativado, só se garantindo nas DDR5 e CPU a renderação levou 13 segundos o que já é um desempenho espetacular. Com o Mercury ativado, levou apenas 4 segundos !!!

Portanto se você é usuário de PC e Adobe Premiere CS5.5 ou CS6 essa placa irá lhe poupar um tempo precioso. Abre-se um novo universo de possibilidades para inclusão de mais efeitos, mais correções, mais aprimoramento de vídeo e áudio.

ÍNDICE DE EXPERIÊNCIA DO WINDOWS 7

Como vc pode ver pelas imagens, o índice que era alto para jogos, mas não para elementos gráficos com a placa ATI Radeon Open CL, saltou para a classificação máxima com a NVIDIA 650 TI BOOST.

Espero ter sido útil para alguém.

© José Roitberg - jornalista e pesquisador - 2014

Osborne 1 o Pai dos Notebooks

Você já existia em 1981? Os microcomputadores já. Um dos mais impressionantes da época era o Osborne, portátil. Bastava fechar a tampa onde ficava o teclado e arrasta-lo para cima e para baixo. No centro do painel vemos uma tela de fósforo verde com 3 polegadas o que era similar ao HP da época. De cada lado, aquelas gavetas estranhas são duas unidades de disco flexível de 5 1/2 polegadas. Há várias grades de ventilação e conectores frontais para geek de 1981 ligar seus periféricos. Os conectores, são de padrões a muito falecidos: IEE 484 e RS-232C.

Os discos ainda eram de face simples e podiam armazenar 100 kb cada um. Não havia fisco rígido. A memória RAM era de espantosos 64 kb, o máximo para a época. Havia computadores IBM de médio porte que usavam unidades de memória de 4 kb do tamanho de uma geladeira atual - ainda ficariam anos em uso -, então 64 kb ali dentro era espantoso. A CPU era a famosa e esquecia Z80A, que 10 anos depois serviria apenas como controladora do teclado do PC da IBM.

O software era completo. Havia CP/M, sistema operacional e CBASIC-2 para programação; Mailmarge para montar e ordenar malas diretas; Supercalc, que nã é tão diferente assim do atual Excel (sua evolução) e Wordstar, um processador de textos espetacular, que ainda usamos, evoluído, como Word. Nenhum destes softwares eram da Microsoft. Essa máquina foi o sonho de consumo de milhões de pessoas que queriam um computador. Mas 1.795 dólares em 1981, dava para comprar carro zero nos EUA, um Maverick por exemplo.

Note como a indústria dos "notebooks", dos quais este foi o primeiro operacional, apesar de estar mais para um "filebook", estabeleceu um preço mágico que se mantém para as máquinas topo de linha, que são sempre lançadas pouco abaixo dos 2.000 dólares, não interessa o que venha dentro. É o que as pessoas estão satisfeitas em pagar.


Anúncio de lançamento do Osborne em 18 de maio de 1981

Mas eu não estou trazendo isso, só porque o anúncio é velho. Ocorre que é mais um avanço que os judeus deram ao mundo. Arthur Osborne (1939-2003) não era judeu e vendeu sua editora para a McGraw-Hill, em 1979, decidido a criar um computador barato e portátil, coisa que não existia e que continuaria não existindo por muitos anos depois do lançamento o Osborne 1. Contratou Lee Felsenstein (nascido em 1945), este sim o judeu dessa estória, que projetou a máquina. O pacote completo foi desenhado para caber debaixo de uma poltrona de avião.

Nos primeiros 8 meses, foram vendidas 11.000 unidades, o que rendeu a MicroPro International, a empresa que criou o Wordstar, 50.600 dólares (4.60 por cópia). Mais 50.000 máquinas foram encomendadas e tinham uma taxa de falha e não funcionamento elevada, de 10 a 15%, exigindo a troca, que era feita.
Durante meses a venda se manteve na faixa das 10.000 unidades por mês e a Osborne rapidamente passou de seus originais 2 funcionários, para 3.000, com um faturamento de 73 milhões de dólares nos primeiros 12 meses.

Em 1982, o Osborne 1 passou a rodar o banco de dados dBase II, hoje o Access e as vendas explodiram exigindo a produção de 500 unidades dia, o controle de qualidade diminuiu. E é exatamente quando a IBM entra no mercado com o PC que era mais veloz e mais avançado, mas não era portátil. A Compaq surge com um portátil totalmente compatível com o IBM PC.

Os estoques começaram a acumular e o preço caiu 500 dólares no final de 1982 e despencou para 995 dólares em julho de 1983, apenas dois anos após o lançamento. E a empresa faliu. Foi o primeiro grande aviso de que as coisas são velozes demais para cima e para baixo no mercado da microinformática pessoal e que não é possível criar um computador e passar a vende-lo indefinidamente. Ele tem que evoluir o tempo todo.

A micro informática tem história. Lee Felsenstein já tinha projetado e construído outro computador antes do Osborne e continuou na ativa. Em 2003, desenvolveu sistemas de telecomunicações para levar celulares e internet para aldeias remotos pelo mundo a fora, foi nomeado "Pioneer of the Electronic Frontier".

© José Roitberg 2014 - jornalista e historiador

Previsões para 2009. O que deu certo e o que não deu? (em dezembro de 2013)

Estava relendo algumas matérias do meu blog e encontrei estas previsões de dezembro de 2008 para dezembro de 2009, atualizadas em 2011. Vamos a elas.

1)  (2008-2011) “Os cartões de memória SDHC tinham rompido a barreira dos 4GB. Um classe 10 de 8 GB custava 100 reais. Hoje está mais caro… Em compensação se pode comprar cartões de 32 GB. Se a velocidade for baixa, são baratos. Eu previ que em 2009 a indústria ia despejar cartões de 128 GB, mas isso não aconteceu.”

No final de 2013, os cartões classe 10 de 64 GB estão por aí sem dificuldades. Custam 100 dólares (250 reais). Um cartão de 8 GB caiu para apenas 45 reais e ainda continua sendo muito útil. Os cartões de 128 GB ainda não se consolidaram no mercado pois estão caríssimos, a 340 reais.

2) “Em 2008 eu não via utilidade para cartões de 32 GB, pois falávamos de fotos. Hoje com capacidade de vídeo 1080i até em telefones celulares o 32 GB é necessidade (para quem grava muitos vídeos) e é até pequeno.”

Para o usuário comum, aquele que fotografa vez por outra e não enche seu telefone com vídeos, 32 GB continua sendo muito. No caso das câmeras fotográficas, 32 GB continua sendo demais da conta, permitindo 800 fotos RAW de 40 MB ou 8.000 fotos em JPG de alta qualidade. Infelizmente a maioria das pessoas ainda não percebeu que anda com poderosas máquinas fotográficas e filmadoras, 24 h por dia e a produção de vídeos é mínima, até se considerarmos os pornôs. Na época do Super 8, parece que muito mais material de filmes pessoais e familiares foi produzido, que hoje. Um dos fatores ainda é a complexidade da edição de vídeo no computador, por mais simples fácil e gratuita que seja.

3) “Achávamos que câmeras de foto com 8 megapixels eram suficientes e fabricantes estava cancelando lançamentos de 12 megapixels, o valor das profissionais da época. Eu achava que 8 bastavam para qualquer uso e que a melhoria deveria ser do chip de captação que deveria crescer. Isso não aconteceu. Máquinas pequenas tem chips pequenos ainda com qualidade de imagem inferior, mas os 14 megapixels estão por todo o lado. Pessoalmente regredi em  2011 de uma máquina de 14 mp para uma de 12 mp com CCD maior.”

Em 2013 até mesmo eu já consegui comprar uma máquina fotográfica do sistema “mirrorless” com sensor enorme APS-C. Estas máquinas variam de 16 a 20 megapixels, dependendo do fabricante, são de preço médio a caro, usam lentes intercambiáveis e tiram fotos espetaculares. A máxima da máquina pequena com sensor pequeno entre 14 e 16 megapixels se consolidou no mercado, mas elas não apresentam imagens com nitidez e qualidade nem aproximadas às mirrorless: é como se fossem fotos de rascunho. Os fabricantes estão faturando alto com a venda de lentes para estas máquinas e não há interesse deles em colocar sensores APS-C em máquinas realmente pequenas com com zooms grandes. Já é comum, no mercado encontrar boas máquinas de sensor pequeno com zooms de 30 a 50 vezes o que é impressionante. AInda assim, um sensor APS-C não dá a qualidade de uma máquina profissional com sensor full-frame. Intencionalmente não há padrão de dimensionamento dos sensores para dificultar que vc compare esta com aquela marca.

4) “Previ que as câmeras de vídeo iam abandonar as fitas pelos cartões de memória e isso é um fato incontestável.

2013 - Mas não era imaginável que a própria câmera de vídeo estivesse com os dias contados. Cada vez mais se produz filmes full hd profissionalmente com câmeras fotográficas, há centenas de assessórios para facilitar o manuseio e as máquinas com suas lentes intercambiáveis são muito mais baratas que filmadoras com lentes intercambiáveis. Ganha o foto e o desfocado, ganha a criatividade e o peso e o menor volumes transportados.

5) O notebook popular sem hd e apenas com memória flash não é produzido por questões políticas. Em compensação em 2008 não se imaginavam os tablets que acabam sendo exatamente o que um notebook popular deveria ser.

2013- Impressionantemente, os hds em estado sólido não se consolidam no mercado, devido ao preço. O HD SSD mais barato custo 600 reais e é uma unidade de apenas 240 GB. Por este valor, se compra 3 HDs de 1 terabyte (3 Teras) e ainda sobre um troco. Os tablets não estão chegando a lugar algum e a tendência é que deixem de existir substituídos por telefones maiores. Não se vê aplicação comercial, industrial, pública, seja lá o que for, onde o tablet tenha se consolidado. O número de pessoas que compram tablets, hoje a menos de 200 reais é enorme, mas o que as pessoas fazem com eles, além de jogar joguinhos porcaria é um mistério. Nos EUA a venda de livros eletrônicos não para de crescer e no Brasil, com os mesmos equipamentos à venda ela “não para de começar a vender”.

6) As companhias telefônicas dava cartões mini-SD com apenas 128 MB em 2008. Hoje já dão com 2 ou 4 GB, apesar de você poder colocar até 32 GB no seu samrtphone por um custo muito baixo.

Em 2013, cartões mini SDHC com 8 ou 16 gigas são dados de graça ou comprados baratos nos mais diversos camelôs.

Aos poucos o padrão mini-SDHC está comendo o SDHC, mas continua com um problema insolúvel. É tão pequeno que sequer tem onde escrever nem ao menos o número do cartão para se poder diferenciar e identificar os cartões.

Isso parece que nunca será resolvido. Os cartões deveriam ser grandes para facilitar o manuseio.

Tamanho ideal das unidades de alocação no Windows

Algumas contas interessantes. Como peguei um disco novo, um Seagate Slim de 500 GB resolvi fazer umas experiências. Já havia lido que o tamanho da "unidade de alocação de arquivos", parâmetro que vc deve indicar ao formatar um HD influenciam tanto na velocidade de acesso, quanto no número de arquivos que podem ser guardados no HD. Por vezes temos HDs muito "ocupados", mas não encontramos os arquivos enormes que os ocupam. Talvez, culpa de uma definição errada das unidades de alocação.
Considere o seguinte: entenda a unidade de alocação como uma caixa de papelão onde você só pode colocar um objeto. Quanto menor a caixa, menor será o objeto que cabe. Se a caixa for muito grande um objeto pequeno ficará sozinho lá dentro e o resto do espaço da caixa não será utilizado. Mas como tratamos de arquivos, cada arquivo será espalhado pelo número mínimo de caixas onde ele couber por inteiro, preenchendo 100% de cada uma, menos da última.
Antigamente, quando tínhamos arquivos muito pequenos, hds que hoje parecem piada, com 30 MB somente, era comum fixarmos as unidades de alocação no menor tamanho possível. Era ridículo um arquivo de texto de 1 kb ocupar uma unidade de alocação inteira de 16 kb. Perdia-se 15 kb. Hoje a maioria dos arquivos é enorme e as unidades de alocação não cresceram. Se você tem muitos arquivos pequenos, terá seu HD cheio de espaço vazio marcado como ocupado.
No sistema padrão do Windows, o NTFS há apenas cinco opções básicas e a maior é de 8 kb. A padrão é de 4 kb. Imagine então uma fotinho digital de 4 MB, que irá usar 1.000 unidades de alocação de 4 kb... No sistema exFAT (compatível com PC e MAC ao mesmo tempo, funciona nos dois sistemas) o tamanho máximo é de 32 kb.
Parece resolvido! Coloco no tamanho máximo e tudo será ótimo... Não, não, não! Eu li por aí que quanto MENOR forem as unidades de alocação, MAIS VELOZ será a velocidade de acesso. Ilógico, como diria o sr Spock, mas parcialmente verdadeiro.
Testei o disco da Seagate com as diversas formatações e o resultado foi surpreendente. Os testes foram feitos copiando uma pasta de fotos de mais de 3GB com 1.300 arquivos, do HD interno para o externo via USB 3.0.
Com NTFS:
unidade de alocação de 16 bytes (a mínima), a velocidade média foi de 68 MB/s
unidade de alocação de 128 bytes, a velocidade média foi de 70 MB/s
unidade de alocação de 4096 bytes (4 kb, a padrão do Windows 7/8), a velocidade média foi de 70 MB/s
unidade de alocação de 8192 bytes (8 kb, a máxima), a velocidade média foi de 60 MB/s
Com exFAT:
unidade de alocação de 32 Kbytes (a mínima), a velocidade média foi de 46 MB/s
unidade de alocação de 128 Kbytes, a velocidade média foi de 40 MB/s
unidade de alocação de 4096 bytes (4 kb, a padrão do Windows 7/8), a velocidade média foi de 45 MB/s
unidade de alocação de 32768 bytes (32 MB a máxima), a velocidade média foi de 30 MB/s
O resultado me surpreendeu. Vemos que no sistema de arquivos NTFS o tamanho da unidade de alocação tem influência na velocidade, mas entre a unidade mínima e a unidade padrão a variação é bem pequena. Já a unidade de tamanho máximo  teve uma redução considerável de velocidade da cópia.
O sistema exFAT me decepcionou. A funcionalidade de poder usar o mesmo HD externo num PC e num MAC tem um preço e é muito caro: a velocidade da gravação dos dados que variou de apenas uns 45% a 58% da velocidade com um gerenciamento NTFS.
A velocidade de gravação pode ainda variar de acordo com a região do HD onde os dados são gravados. Existe uma região rápida, onde teoricamente ficam gravados programas e arquivos de sistemas com prioridade, um região norma (a maior) e uma região lenta (a última a ser preenchida), motivo pelo qual um disco muito cheio fica mais lento, já que os arquivos que vc mais usa, são os últimos que vc gravou e eles foram para a área lenta. Não há como controlar isso. Outro fator: uma arquivo de 3 GB grava com uma velocidade muito maior que 1.000 arquivos de 3 MB.

Então leve em consideração o que é melhor para vc, tendo dados verdadeiros para auxiliar em sua decisão. Ainda assim 30 MB/s pela USB 3.0 é 10 vezes mais veloz do que vc consegue pela USB 1.0  mas a mesma velocidade da uma USB 2.0… A leitura de dados de um disco DVD em bom estado, gira entre 15 a 16 MB/s.

Formatando PenDrive ou HD externo para PC e MAC ao mesmo tempo

Se você trabalha com vídeo e fotos pode ter que enviar material de uma plataforma para outra ou receber material criado em outra plataforma e não é tão simples quanto parece.

É comum receber um pendrive, uma memória flash, um HD SSD ou um HD externo USB cujos dirvers se instalam corretamente mas o dispositivo não parece listado como um disco d:e: g: pi k:, por exemplo.

Ocorre o seguinte, principalmente com os HDs. Eles são formatados na máquina original. Se for PC, o formato do disco deverá ser NTFS e se for MAC, o formato será GTP.  SÃO INCOMPATÍVEIS. Um disco formatado num sistema não abre no outro e não existe ferramenta de conversão.

Para a coisa dar certo existe uma formatação chamada exFAT (Extended FAT – Tabela de Alocação de Arguivos  Extendida) criada para ser a cross-platform, a plataforma cruzada cujo disco abre nos dois sistemas operacionais diferentes.

Somente discos externos via USB ou entrada de cartão podem ser formatados em exFAT e não há motivo algum, nem permissão dos sistemas operacionais para vc formatar um hd interno assim. Não insista.

Então, para o transporte de arquivos enormes de vídeo, cada vez mais comuns nos hds externos, esqueça o material que está nele e está dando errado: volte ao computador de origem seja ele MAC ou PC, se for caso copie os arquivos de volta para o disco rígido do computador, formate o hd externo em exFAT e copie os arquivos a serem transportados novamente para ele. A partir disto, este hd externo vai funcionar nos MACs e em qualquer PC com Windows VISTA para cima (Vista, 7 e 8)

Se vc usar pendrives para este tipo de transporte sugiro a formatação exFAT também, só para garantir. Se alguém quiser saber o motivo, é porque geralmente vem formatadas com FAT32 que permitem arquivos únicos de até apenas 4GB o que está ficando bem curto para vídeo em alta resolução. A exFAT não tem limite para tamanho de arquivo. Como qualquer formatação, esta também é destrutiva: faça em discos novos ou se vc for jogar fora os arquivos que estiverem nele.

Tem um tutorialzinho simples em inglês mostrando como formatar em exFAT. Conheça isso pois pode lhe salvar horas de aborrecimento.

Como converter USB drive ou hd para exFAT

Sua USB ficou lenta?

De uma hora para outra suas pendrives ou outras coisas ligadas na USB de seu computador ficaram lentas, mas muito lentas mesmo? Isso acontece com mais frequência do que você imagina e muita gente acha que é normal e deixa para lá.

A maioria dos dispositvos modernos com USB usam o padrão 2.0 que é muito mais veloz que o 1.0. Se seu comptador é de uns 4 anos para cá, as USBs dele devem ser 2.0.

Só que existe um erro terrível, razoavelmente bem documentado no sistema USB como um todo. Vc tem um monte de portas em seu computador, né? Mas elas estão ligadas a um treco chamado BUS. E o BUS só consegue tratar a informação que passa por ele de um jeito.

Assim, quando você espeta um treco USB 1.0 – atenção – MESMO QUE SEM ALIMENTAÇÃO ELÉTRICA (a própria USB é energizada) a velocidade do BUS é derrubada para 1.0.

Por isso que suas pendrives, máquinas fotográficas, iPods etc eram rápidos e ficarm lentos. Algo 1.0 foi espetado lá por vc.

Se não souber o que é, desligue o computador, tire uma das coisas e veja no que deu. Boa parte dos culpados são, pela ordem: mouses USB (certifique-se de que ele é 2.0); CAIXAS DE SOM USB; impressoras antigas; scanners.

No meu caso foi o Scanner. Um sufoco para instalar no Windows 7, já sem driver de suporte e o BUS da USB foi detonado com o scanner conectado, desligado e fora da tomada!

Acabei de remover o cabo USB do scanner que estava no computador e as pendrives estão tão rápidas quanto antes.

Boa sorte,

José Roitberg – jornalista

Serviço - a memória de seu disco rígido sumiu?

HD COM POUCO ESPAÇO - HD NÃO TEM ESPAÇO QUE ESTÁ ESCRITO - GIGABITYES SUMIDOS

Todas as versões do Windows tem um grave problema com o gerenciamento dos discos rígidos em configurações simples mas que o usuário sem maiores conhecimentos nem sabe que estão feitas. Por default, por padrão do Windows, o sistema reserva 12% do espaço de seus discos rígidos (de cada um) para a "Restauração do Sistema." Veja na imagem abaixo o absurdo que acontece. Todos tem discos cada vez maiores e a restauração precisa de pouco espaço. Na imagem veja o que o Windows faz "desaparecer" de um disco de 500 GB - são 57 GB "roubados" de você sem que você perceba. Na realidade, o sistema de restauração não precisa de muita área e se você regular a reguinha para 1% não terá problemas no caso de necessitar de uma restauração. Se seu disco for de 1 terabyte, por exemplo, o Windows vai arrancar 120 GB que ficam lá, vazios, sem utilização. Uma vergonha.

Os programas anti-vírus como AVG, Norton etc, também definem por padrão 10% de seu disco rígido para o tal do "virus vault" local para onde os vírus encontrados são removidos e ficam dentro de seu computador até você esvaziar ou vencer um prazo também padrão. Agora imagine se alguém quer ou precisa ter 50 GB de vírus dentro de seu HD???? Os vírus são sempre arquivinhos mínimos de 10 ou 30 kb e essa definição padrão também é ridícula e você pode reduzir para 1% sem problemas. Aliás, 1% nos discos grandes atuais é um espaço absurdo: deixar 5 GB mortos por causa de um software anti-vírus. Os fabricantes precisam resolver logo estas coisas. Enquanto isso, você pode acertar o seu computador e ganhar um espaço considerável.

Portanto, um disco de 500 GB pode perder cerca de 108 GB para absolutamente nada devido a essa regulagem padrão errada oriunda da época dos discos com baixa capacidade. Reduza esta perda ao mínimo posssível.

Para você chegar lá no sistema de recuperação do XP - não tenha receio - clique em MENU INICIAR - PAINEL DE CONTROLE - SISTEMA - (aba) RESTUARAÇÃO DE SISTEMA. Ao lado de cada um de seus discos vai encontrar o botão CONFIGURAÇÕES, onde você regula a reguinha. Mantenha so seus discos monitorados. Quando vc reduzir para 1% ele guarda os últimos pontos de restauração que estavam lá, portanto não se preocupe. Em relação aos anti-vírus, cada um tem o seu vírus vault ou quarentena e você precisa ir lá ver como regula o tamanho.

José Roitberg - jornalista

Pen Drive de 16GB com erro de disco cheio

Cara, imagino a sua decepção quando vc comprou uma pendrive de 16 gigas, achando que ela seria uma solução para vc e quando foi copiar uma arquivo grande, normalmente de vídeo, o Windows disse que o disco estava cheio, quando na verdade estava vazio... Que saco! Mas tem duas soluções.

Em primeiro lugar os fabricantes das pendrives não deixam claro, em lugar algum de suas embalagens ou seus sites que elas vêm formatadas para o sistema de arquivos FAT... A velha e ultrapassada FAT... Nas chaves com até 2 GB se usa FAT ou FAT16 para formatação e nas chaves acima de 2 GB se usa FAT32. Acontece que o sistema FAT32 permite arquivos com apenas 3.999 GB - não permite 4 GB. Logo, sua pendrive de 16G GB formatada como vem de fábrica, não permite que você grave arquivos com mais de 3.999 GB.

Desespero... Gastei dinheiro a toa. Ora, eu não queria exatamente é ter que usar o WINRAR ou WINZIP para dividir meus arquivos em pedaços de 4 GB para espalhá-los por DVDs... Essa é uma solução se vc não quiser mexer na formatação.

Mas se você, como eu, precisa colocar arquivos realmente grandes, até porque não faz muito sentido ter chaves enormes para arquivos pequenos, você precisa formatá-las com o sistema NTFS, que é o usado normalmente pelo Windows, de XP para cima. Ocorre que ao tentar usar o menu de formatação (com o outro botão do mouse) no Explorer ou ir lá nas FERRAMENTAS ADMINISTRATIVAS / CONFIGURAÇÃO DE DISCOS, não será mostrada para você a opção NTFS entre as formatações permitidas. Apenas encontrará FAT ou FAT32, o que já vimos que não adianta. Então, como fazer?

Super simples! Voltamos no tempo para uns 6 ou 7 anos atrás e lembramos como era para converter HDs de FAT para NTFS quando o Ruindows não reconhecia.

Abra EXECUTAR e digite Convert C: /FS:NTFS onde "C:" é a letra da sua Pen Drive... Não vá fazer isso com o C: senão você apaga tudo do seu HD! PRESTE ATENÇÃO! Tem que ter o espaço entre o "C:" e o "/FS:NTFS".

Em menos de um minuto sua pendrive de 8, 16 ou 32 GB está formatada corretamente e pronta para receber arquivos gigantes. Falam por aí, em "desgaste" da chave usando NTFS, mas acho que isso não faz sentido algum, pois não importa para o silício se vai levar meia hora para gravar 9 GB direto ou em três partes...

atualização em 03-jan-2018 - No Windows 10 e provavelmente no 8 (que ninguém mais deveria estar utilizando), pode-se formatar os pendrives normalmente para NTFS e exFAT (FAT Estendida). Este pouco conhecido modo é para o pendrive ou cartão de memória poder se utilizado em PCs e MACs levando arquivos de um para outro. Por incrível que pareça, comprei uma Kingston USB 3.1 de 16GB, daquelas de 24 reais, e ainda veio, em 2018 com FAT32. Pior que isso é a velocidade de gravação qua não passa de 16 MB/s na mesma tomada que um HD Seagate de 1,5 TB roda há 120 MB/S... Decepção total.

Pentium HT x DUAL CORE

http://www.intel.com/personal/desktop/dualcore/demo/popup/demo.htm

Se vc ainda não entende qual é a diferença entre processadores com capacidade HT e Dual Core, assista a demo oficial da Intel de 2005. É rapidinha.

64x2 64 x2 ht hipertrading dualcore quadracore quadra core ht versus dual core AMD